Рішення № 33280423, 29.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8431/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» про відшкодування завданої шкоди та неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 14 квітня 2011 року по 31 серпня 2011 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач Дочірне підприємство «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» про відшкодування завданої шкоди та неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 14 квітня 2011 року по 31 серпня 2011 року, мотивуючи свій позов тим, що 13 квітня 2011 року, близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових, 8-А, виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу у русі автомобілю «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 який належить Дочірньому підприємству «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів. Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року, відповідача визнано винним у порушенні п. 10.2 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 гривень. Внаслідок зіткнення, що сталося з вини відповідача, автомобілю «Мерседес» д.н. II 19-29 спричинено механічні ушкодження, відновлення яких потягнуло за собою виникнення матеріальних збитків у позивача.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» відповідно до полісу ВЕ №4828864.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «ПРОСТО-страхування» частково відшкодувала заподіяні позивачеві збитки у сумі 13 519,49 гривень з урахуванням ПДВ. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача невідшкодовану частину збитків у розмірі 15453, 25 грн. та суму неодержаного доходу (втраченої вигоди) за період з 13 квітня 2011 року по 31 серпня 2011 року у розмірі 214362,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених у запереченнях.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 13 квітня 2011 року, близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Сім'ї Хохлових, 8-А, виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу у русі автомобілю «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 який належить Дочірньому підприємству «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів та були спричинені значні механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в даній ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2011 року (а.с.22).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» відповідно до полісу ВЕ №4828864.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «ПРОСТО-страхування» частково відшкодувала заподіяні позивачеві збитки у сумі 13 519,49 гривень з урахуванням ПДВ, про що повідомила позивача листом від 17 червня 2011 року, №01-2605, при цьому роз'яснивши, що згідно ст.29 Закону відшкодування проведено у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу з урахуванням зносу. Зазначені грошові кошти перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком Авто», яке здійснювало відновлювальний ремонт автотранспортних засобів відповідно до укладеної господарсько-правової угоди, про що останнє повідомило позивача листом від 11 липня 2011 року та підтверджено відповідною банківською випискою від 11 липня 2011 року.

За таких умов, частково проведені роботи про відновленню автотранспортного засобу на суму 13519,49 гривень проведені та прийняті сторонами відповідно до акту виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля від 23.06.2011 року, № ЮА-1508.

Остаточно роботи по поновленню пошкодженого автотранспортного засобу на суму 15 453,25 гривень виконано ТОВ «Юніком Авто» у повному обсязі і прийняті позивачем відповідно до акту виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля від 31.08.2011 року, №ЮА-2048.

Як вбачається з матеріалів справи завершення робіт по поновленню ушкодженого автомобіля та отримання технічно справного автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 позивач відповідно до рахунку-фактури від 31.08.2011 року, згідно платіжного доручення №948 від 29 вересня року, сплатив на користь ТОВ «Юніком Авто» грошову суму у розмірі 15 453, 25 гривень з урахуванням ПДВ.

За таких умов фактичні збитки, заподіяні відповідачем внаслідок вчинення ДТП становлять 28972,74 грн. з урахуванням ПДВ, з яких 13519,49 грн. з урахуванням ПДВ відшкодовано ПАТ «Просто-страхування» відповідно до полісу ВЕ № 4828864.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Підставою позовної вимоги щодо відшкодування неодержаного доходу (упущеної вигоди) позивач зазначає договір про закупівлю послуг №52/09 від 31.12.2010 року (а.с. 39-42), однак в судовому засіданні встановлено, що даний договір виконано та оплачено в повному обсязі. Таким чином, у позивача відсутня упущена вигода, пов'язана з несправністю автомобіля «Мерседес» д.н. ІІ 19-29ІІ.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 154,53 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1194, 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1, третя особа Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» про відшкодування завданої шкоди та неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 14 квітня 2011 року по 31 серпня 2011 року - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого 02002, АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, р/р 26004113262 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 31059253) 15453 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого 02002, АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазобслуговування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, р/р 26004113262 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 31059253) витрати по сплаті судового збору у розмірі 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні 53 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: