Рішення № 33280358, 04.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5666/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі : Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в квітні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, та просив стягнути з відповідача по справі суму боргу за договором позики від 29 грудня 2012 року в розмірі 172784 (сто сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач отримав від позивача суми еквівалентну 20000 доларів США. Згідно довідки Управління національного банку України в Харківській області, станом на 29.12.2012 рік, офіційний курс становить: 100 доларів США дорівнює 799,3 грн,. На підтвердження укладеного договору позики, відповідач власноручно складав письмові розписки у простій формі. Але, своїх зобов'язань, щодо повернення суми боргу, не виконав, до теперішнього часу борг не повернув.

Відповідно до вимог статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК України передбачена письмова форма укладення договору позики.

Розмір відсотків за договором позики та користування сумою в розмірі 20000 доларів США становить 12924 грн. Таким чином, тривале невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення боргу, призвело до збільшення суми боргу, з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною1,2 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог частини 3 статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями частини 1 статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики (письмовою розпискою).

Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання у визначений термін не виконав, добровільно грошові кошти не повернув, у позивача виникло право на звернення до суду з дійсним позовом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріального збитку, завданої в результаті невиконання забов»язань .

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку частини 1 статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, суму боргу договором позики від 29 грудня 2012 року в розмірі 172784 (сто сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: