Рішення № 332801, 04.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.06 Справа № 13/505

За позовом прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до акціонерного товариства закритого типу «Луганськміськбуд», м. Луганськ

про стягнення 4711 грн. 30 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Представники:

Від заявника –не прибув

Від позивача –Аксьонова Е.В., дов. № 01-03-30/2121а від 04.05.06

Від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті від учасників судового процесу вимоги про здійснення звукової фіксації судового процесу не надходило.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявником заявлена вимога про стягнення боргу з орендної плати за землю у сумі 4488 грн. 38 коп. та пені в сумі 222 грн. 92 коп. за договором оренди земельної ділянки від 13.07.1996 р. № 1516.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі 10.06.1996 року був укладений договір № 1516 на право тимчасового користування землею (в тому числі і на умовах оренди) згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 4,8829 га на строк 49 років для розміщення будівель та споруд по вул. Фабричній 1. Згідно договору плата за землю повна вноситися щомісячно рівними частками. У разі несвоєчасного внесення орендної плати сплачується пеня в розмірі 0,2 %.

Прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2006 р. по 30.09.2006 р. в сумі 4488 грн. 38 коп., та пеню за період з 21.04.2006 р. по 20.10.2006 р. в сумі 222 грн. 92 коп.

Відповідач заперечень проти позову, або доказів сплати боргу та пені суду не надав.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частина 1 ст. 206 Земельного кодексу України передбачає, що використання землі в Україні є платним, а відповідно до ч.3 ст.2 Закону України "Про плату за землю" за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк. Статями 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) при цьому настають правові наслідки передбачені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ст. 24 Закону України "Про оренду землі", передбачає, що орендар повинен виконувати вимоги, передбачені цією статтею, а саме, своєчасно вносити орендну плату.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Луганськміськбуд”, м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, ідентифікаційний код 01240568 на користь:

виконавчого комітету Луганської міської ради м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, ід. код 04052040 борг 4711 грн. 30 коп. за оренду земельної ділянки і пеню 222 грн. 92 коп. за несвоєчасне внесення орендної плати, наказ видати.

Державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Ленінського району м. Луганська.

Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Б.В. Яресько