Ухвала суду № 33280043, 04.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3393/13-ц

2/583/1127/13

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом в суд до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира в АДРЕСА_1, однокімнатна квартира в АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,1912 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,13 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,1279 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,0541 га в спільній частковій власності 44/100 в АДРЕСА_1 однокімнатна квартира в АДРЕСА_6, житловий будинок з мансардою та гаражем в АДРЕСА_9 ? частини нежитлових приміщень в прибудовах літер а1, а2, а3, а4, а5 загальною площею 266,0 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7; ? частина нежитлових приміщень №4, 5, 14, 15 в будівлі Б, б загальною площею 93,2 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових будівель: гараж «Г» з естакадною площею 91,8 кв.м., прибудова «В» площею 19,7 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових приміщень №6, 12, 13 в будівлях «Б,б» загальною площею 93,7 кв.м. приміщень розташованих в АДРЕСА_7, ? частина земельної ділянки площею 0,0655 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7, ? частина земельної ділянки площею 0,1540 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових приміщень №7, 11 в будівлях «Б,б» загальною площею 76,5 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7, навіс для зберігання будівельних матеріалів площею 254 кв.м., розташований в АДРЕСА_7, ? частина земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану в АДРЕСА_8, земельна ділянка площею 0,0100 га для будівництва індивідуального гаражу, розташована в АДРЕСА_8, ? частина нежитлових приміщень №б1, б2, б3, б4, б7 загальною площею 141,1 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7, ? частина нежитлового приміщення складу - магазину з продажу непродовольчих товарів Ж, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж8, ж9 загальною площею 989,4 кв.м. підвал ж10 загальна площа 298,1 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.10.2010 року), автопогружчик Kamatsu FD 25T-16 двигун НОМЕР_8, номер НОМЕР_9, автомобіль НОМЕР_2, 2008 року випуску, автомобіль НОМЕР_3, НОМЕР_4 2012 року випуску. Поділити дане майно між позивачкою та відповідачем розділивши наступним чином: виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність: однокімнатна квартира в АДРЕСА_6, автомобіль Subary Outbek д.н. НОМЕР_4 2012 року випуску, автопогружчик Kamatsu FD 25T-16 двигун НОМЕР_8, номер НОМЕР_9; виділити позивачу ОСОБА_1 у власність: однокімнатна квартира в АДРЕСА_2, двокімнатна квартира в АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,0541 га в спільній частковій власності 44/100, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), надана на підставі рішення Охтирської міської ради, серія та номер: 816-МР розташована в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності від 25.06.2013 року), автомобіль Susuki Sх4 д.н.НОМЕР_2, 2008 року випуску, автомобіль НОМЕР_3; стягнути з одного з сторін на користь іншої сторони грошову компенсацію до рівності часток, в разі коли в іншої сторони майна буде більше. Все інше майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1912 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,13 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,1279 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,0541 га в спільній частковій власності 44/100 в АДРЕСА_1 житловий будинок з мансардою та гаражем в АДРЕСА_9 ? частини нежитлових приміщень в прибудовах літер а1, а2, а3, а4, а5 загальною площею 266,0 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових приміщень №4, 5, 14, 15 в будівлі Б, б загальною площею 93,2 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових будівель: гараж «Г» з естакадною площею 91,8 кв.м., прибудова «В» площею 19,7 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових приміщень №6, 12, 13 в будівлях «Б,б» загальною площею 93,7 кв.м. приміщень розташованих в АДРЕСА_7, ? частина земельної ділянки площею 0,0655 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7, ? частина земельної ділянки площею 0,1540 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових приміщень №7, 11 в будівлях «Б,б» загальною площею 76,5 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7, навіс для зберігання будівельних матеріалів площею 254 кв.м., розташований в АДРЕСА_7, ? частина земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану в АДРЕСА_8, земельна ділянка площею 0,0100 га для будівництва індивідуального гаражу, розташована в АДРЕСА_8, ? частина нежитлових приміщень №б1, б2, б3, б4, б7 загальною площею 141,1 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7, ? частина нежитлового приміщення складу - магазину з продажу непродовольчих товарів Ж, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж8, ж9 загальною площею 989,4 кв.м. підвал ж10 загальна площа 298,1 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.10.2010 року) залишити в спільній сумісній власності. Визнати особистим майном ОСОБА_1 наступне майно: трьохкімнатна квартира розташована за адресою АДРЕСА_5, земельна ділянка площею 0,0400 га для індивідуального дачного будівництва в АДРЕСА_10 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №572593 на ОСОБА_1.)

Ухвалою суду від 04.09.2013 р. відкрито провадження по даній справі.

Позивачка звернулася з письмовою заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно відповідача, а саме:

- однокімнатна квартира в АДРЕСА_6

- житловий будинок з мансардою та гаражем в АДРЕСА_9

- ? частина нежитлових приміщень в прибудовах літер а1, а2, а3, а4, а5 загальною площею226,0 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових приміщень № 4, 5, 14 ,15 в будівлі Б, б загальною площею 93,2 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових будівель: гараж «Г» з естакадною площею 91,8 кв.м., прибудова «В» площею 19,7 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових приміщень № 6, 12, 13 в будівлях «Б,б» загальною площею 93,7 кв.м. приміщень розташованих в АДРЕСА_7;

- ? частина земельної ділянки площею 0,0655 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7;

- ? частина земельної ділянки площею 0,1540 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових приміщень № 7, 11 в будівлях «Б,б» загальною площею 76,5 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7;

- навіс для зберігання будівельних матеріалів площею 254 кв.м., розташований в АДРЕСА_7;

- ? частина земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану в АДРЕСА_8;

- земельна ділянка площею 0,0100 га для будівництва індивідуального гаражу, розташована в АДРЕСА_8;

- ? частина нежитлових приміщень №б1, б2, б3, б4, б7 загальною площею 141,1 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлового приміщення складу - магазину з продажу непродовольчих товарів Ж, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж8, ж9 загальною площею 989,4 кв.м. підвал ж10 загальна площа 298,1 кв.м.;

- автопогружчик Kamatsu FD 25T-16 двигун НОМЕР_8, номер НОМЕР_9;

- автомобіль Subary Outbek д.н. НОМЕР_4 2012 року випуску;

- автомобіль Susuki Sх4 д.н.НОМЕР_2, 2008 року випуску;

- автомобіль НОМЕР_3.

Свою заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, знаючи про те, що все спільне майно подружжя буде розподілено намагатиметься провести відчуження всього спільного майна подружжя на сторонніх осіб з метою уникнення розподілу майна подружжя, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права позивачки не будуть захищені.

Відповідно до ст.151 ЦПК України України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене та те, що за умови невжиття заходів забезпечення позову відповідач може розпорядитись належним йому рухомим та нерухомим майном до вирішення справи по суті, і це може призвести до неможливості виконання рішення суду, а також суд вважає за необхідне враховуючи те, що забезпечення позову має бути співрозмірним із заявленими позивачем вимогами, заяву позивача задовольнити - вжити заходи забезпечення позову у виді накладення на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_9

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 а саме:

- однокімнатна квартира в АДРЕСА_6

- житловий будинок з мансардою та гаражем в АДРЕСА_9

- ? частина нежитлових приміщень в прибудовах літер а1, а2, а3, а4, а5 загальною площею226,0 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових приміщень № 4, 5, 14 ,15 в будівлі Б, б загальною площею 93,2 кв.м. розташовані в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових будівель: гараж «Г» з естакадною площею 91,8 кв.м., прибудова «В» площею 19,7 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових приміщень № 6, 12, 13 в будівлях «Б,б» загальною площею 93,7 кв.м. приміщень розташованих в АДРЕСА_7;

- ? частина земельної ділянки площею 0,0655 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7;

- ? частина земельної ділянки площею 0,1540 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлових приміщень № 7, 11 в будівлях «Б,б» загальною площею 76,5 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7;

- навіс для зберігання будівельних матеріалів площею 254 кв.м., розташований в АДРЕСА_7;

- ? частина земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану в АДРЕСА_8;

- земельна ділянка площею 0,0100 га для будівництва індивідуального гаражу, розташована в АДРЕСА_8;

- ? частина нежитлових приміщень №б1, б2, б3, б4, б7 загальною площею 141,1 кв.м. розташованих в АДРЕСА_7;

- ? частина нежитлового приміщення складу - магазину з продажу непродовольчих товарів Ж, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж8, ж9 загальною площею 989,4 кв.м. підвал ж10 загальна площа 298,1 кв.м.;

- автопогружчик Kamatsu FD 25T-16 двигун НОМЕР_8, номер НОМЕР_9;

- автомобіль Subary Outbek д.н. НОМЕР_4 2012 року випуску;

- автомобіль Susuki Sх4 д.н.НОМЕР_2, 2008 року випуску;

- автомобіль НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Б. Плотникова