Рішення № 33279794, 04.09.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2631/13-ц

Провадження № 2/309/1402/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Молнар М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Вільшанської сільської ради, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області

до

ОСОБА_1

про стягнення коштів,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вільшанської сільської ради, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 29.04.2013 р. ОСОБА_1 засуджено за ст.249 ч.2 КК України.

Даним вироком встановлено, що 17.03.2012 р. на р. Теребля в с. Вільшани Хустського району ОСОБА_1 здійснював вилов риби за допомогою заборонених засобів у вигляді приладу для перетворення струму (електровудки). У відповідача було виявлено марену звичайну у кількості 6 шт., ялець-андруга закарпатський - 3 шт., гольян - 22 шт., бистрянки - 3 шт. Відповідно до ЗУ «Про Червону книгу України», Постанови КМУ «Про розміри компенсації за добування (збирання) та шкоду, заподіяну видам тварин і рослин, занесеним до Червоної книги України» марена та ялець-андруга закарпатський відносяться до риб, віднесених до Червоної книги України. Марена звичайна або вусач відносяться до родини коропові, рід вусачі і є забороненою до вилову згідно Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. №19. Згідно п.3.15 Правил заборонено лов водних живих ресурсів, зокрема із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Такими діями відповідачем завдано матеріальної шкоди у розмірі 2 516,63 грн.

В судовому засіданні прокурор Хустської міжрайонної прокуратури Молнар Маряна Петрівна позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просить суд позов задоволити.

Представник Вільшанської сільської ради в судове засідання не з'явився. В.о. сільського голови Мандзюк Я.В. надано суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника Вільшанської сільської ради. Позов підтримує повністю.

Представник Закарпатдержрибоохорони в судове засідання не з'явився. Причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву від 04.09.2013 року, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Вільшанської сільської ради, Закарпатдержрибоохорони та відповідача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні судом встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку в один рік.

Даним вироком встановлено, що ОСОБА_1 17.03.2012 року приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись на березі р. Теребля в районі с. Вільшани Хустського району, з використанням заборонених знарядь і засобів лову, а саме за допомогою саморобного пристрою з виробництва електричного струму незаконно виловив 50 штук риби, з яких: марена - 6 штук, головень - 13 штук, слиж - 1 штука, гольян - 24 штуки, ялець-андруга закарпатський - 3 штуки, бистрянка - 3 штуки, з яких марена та ялець-андруга закарпатський відносяться видів риб занесених до Червоної книги України. Внаслідок незаконного вилову риби заподіяно істотну шкоду на загальну суму 2 516, 63 гривень.

Сума завданих збитків підтверджується довідкою №08-366 від 19.03.2012 р. розрахунку заподіяної шкоди та відшкодування вартості риби і водних біоресурсів внаслідок їх незаконного добування /а.с. 9/.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету Вільшанської сільської ради Хустського району (МФО 812016, р/р 33119331700339, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37891119, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області) завдану шкоду в сумі 2 516 /дві тисячі п'ятсот шістнадцять/ гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.