Ухвала суду № 33279687, 22.08.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/7463/13-ц

22.08.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення можливості бути опікуном та зобов'язання служби у справах дітей Сімферопольської міської ради вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення можливості бути опікуном та зобов'язання служби у справах дітей Сімферопольської міської ради вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, заява не містить даних щодо засобів зв'язку із заявником.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку ст.ст.234, 235 ЦПК України про зобов'язання служби у справах дітей Сімферопольської міської ради надати інформацію, поновити можливість бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності фізичної особи;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч.3 ст. 234 ЦПК України, суд у порядку окремого провадження розглядає також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, заявникові слід конкретизувати свої вимоги відповідно до наведених вимог закону, чітко визначити свої вимоги відповідно до ст.234 ЦПК України, а тим самим визначити, чи підлягають зазначені питання розгляду в порядку окремого провадження взагалі, а також зазначити всіх заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення можливості бути опікуном та зобов'язання служби у справах дітей Сімферопольської міської ради вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Деменок