Ухвала суду № 33279601, 25.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.

У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2012 року та на рішення того ж суду від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішення Жовтневого районного суду від 27 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений частково.

Ухвалою того ж суду від 27 грудня 2012 року виправлено, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 27.12.2012 року, технічну описку.

Не погоджуючись з даними судовими рішенням позивач подав апеляційні скарги, які разом зі справою 22 січня 2013 року надійшли до апеляційного суду, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана поза межами встановленого строку, а саме 10 січня 2013 року. (Останній день подачі апеляційної скарги 02 січня 2013 року). Заяви про поновлення строку позивач апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє його прохання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали, що позбавляє можливості апеляційний суд Донецької області вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду , де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду , де розглядається справа). З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 5.01.2013 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам: п.п. 5,6, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме в ній не зазначено:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у відповідності з ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1720, 50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на рішення заявником судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та п'яти днів для сплати судового збору і для виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, ч.2,3 297 ЦПК України, апеляційні скарги будуть вважатися поданим в день їх первісного подання, інакше буде вирішено питання про визнання їх неподаними і повернення заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2012 року та на рішення цього ж суду від 27 грудня 2012 року залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :