Ухвала суду № 33279573, 18.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Гноєвий С.С.

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «СК «ВУСО» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Останній день подачі апеляційної скарги випадає на 22 січня 2013 року. Апеляційна скарга подана до суду 11 лютого 2013 року тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку ПАТ «СК «ВУСО» апеляційному суду не надало, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення.

Крім того апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в частині оплати судового збору скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн., на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду , де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду , де розглядається справа).

У зв'язку з цими обставинами, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «СК «ВУСО», підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 57,35 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк ПАТ «СК «ВУСО» виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху для надання заявникам тридцяти днів з дня отримання даної ухвали апеляційного суду для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :