Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
9 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та про скасування постанов в частині накладення арешту на майно,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволені скарги на неправомірні дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області та про скасування постанов від 10.12.2012 року в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
15 березня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 березня 2013 року з клопотанням про поновлення строку.
В клопотанні про поновлення строку апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження .
У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.
В клопотанні апелянти просять поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали.
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та про скасування постанов в частині накладення арешту на майно .
Суддя
Судове рішення № 33279562, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1410/13ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: