Ухвала суду № 33279084, 30.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/19874/12

2/357/734/13

У Х В А Л А

30 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

05 липня 2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису передана судді від іншого судді після задоволення самовідводу.

Ухвалою судді від 05 липня 2013 року вказана справа була прийнята до провадження разом з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

У судовому засіданні 30 серпня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

Від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису. Позивач фактично відмовився від позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заяву про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису та задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу без розгляду.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у тому разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснив сторонам у справі наслідки закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису та залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу без розгляду .

Керуючись ч. 3 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч.3 ст. 206, ч. 2 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Білоцеркіський міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Шовкопляс