Вирок № 33278911, 04.09.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 1/240/15/13

Справа № 240/2271/2012

В И Р О К

іменем України

04 вересня 2013 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарях Рєзнік Г.О та Осадчій Л.В.,

з участю прокурорів Хвальчик С.Г.,Тубаба В.І, Бевз О.В. та Загубигорілко М.А.,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілого: ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

захисників- адвокатів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, зареєстрований та мешкає у тому ж АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не засудженого, не працюючого, військовозобов*язаного, холостого, з середньою освітою,

ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2 громадянина України, не працюючого, військовозабов*язаного, холостого, з середньою освітою, раніше засудженного:

1) 18 січня 2010 року Ленінським районним судом м. Луганськ за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

2) 28 грудня 2010 року Добропільським міськрайсудом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбалення волі, звільненого 20 лютого 2012 року умовно-достроково на 8 місяців 04 дні,

обох за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою і у групі осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також за попередньою змовою і у групі осіб вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом за таких обставин:

02 вересня 2012 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_9 розпивав спиртні напої з ОСОБА_4, ОСОБА_11 та неповнолітьнім ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_12, за адресою АДРЕСА_3 В цей момент у ОСОБА_9 виник злочинний намір, направлений на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_4 Для здійснення свого наміру ОСОБА_9 по мобільному телефону подзвонив своєму знайомому ОСОБА_10. В ході їхньої размови між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 возникла домовліність про скоєння сумісних злочинних дій відносно ОСОБА_4, під час яких вони незаконно заволодіють майном ОСОБА_4. Для втілення свого наміру, за пропозицеєю ОСОБА_9 вказані особи, на пасажирському автобусі марки "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_13, котрий вказаний автобус передав на тимчасове користування ООО "Електромонтаж", під керуванням водія вказаного ООО "Електормонтаж" ОСОБА_4, закріпленим за вказаним автобусом, поїхали до будинку де, мешкає ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_1 звідки з квартири забрали ОСОБА_10 та ноповнолітню ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після чого ОСОБА_11 пішов додому, а ті хто залишилися, рухались на вказаному автобусі, в результаті чого, знаходячись на території Добропільського та Олександрівського районів Донецької області, розпивали спиртні напої в різних містах вказаних населених пунктів, купуючи спиртні напої та продукти харчування за особисті грошові кошти ОСОБА_4.

02 вересня 2012 року близько близько з 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в салоні вказаного пасажирського автобуса марки "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С" припаркованого на асфальтованій дорозі перед магазином "Шашличная", який разташований за адресою Донецька області, Олександрівський район с. Іверське, вул. Зелена 36а, куди ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 під*їхали, після того, як з*їздили в с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області. В ході розпиття спиртних напоїв, близько 04 години 15 хвилин ОСОБА_12 вийшовши з салону автобуса та закривши за собою двері, направився до вказаного магазину, де знаходився впродовж 10 хвилин. В свою чергу ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, в момент коли ОСОБА_12 був відсутній, переконавшись в тому, що поряд з автобусом немає людей, котрі змогли би їм перешкоди вчинити злочин відносно ОСОБА_4, з метою заволодіння його майном та грошовими коштами, повязаний з насиллям небезпечним для життя та здоров*я ОСОБА_4, в результаті чого, близько 04 часов 25 хвилин, втілюючи виникший у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заздалегідь спланований злочиний намір, ОСОБА_9 завдав ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область обличчя, в результаті чого, ОСОБА_4 впав на підлогу салона автобуса, а ОСОБА_10 діючи за погодженням з ОСОБА_9, нанесли потерпілому ОСОБА_4 не менше 5 (п*яти) ударів ногами взутими в взуття, у життєво важливі місця, а саме: в область голови та тулуба, а також по кінцівках, якими потерпілий ОСОБА_4 намагався закритися від ударів які йому насносилися, таким чином завдали ОСОБА_4, тілесні ушкодження у вигляді: числених саден на кінцівках та тулубі, сінців на обох віках лівого глазу, рани правої надбровної області, садна носа, осколкового перелома кісток спинки носа, осколкового перелома передньої та латеральної стінки гайморової пазухи зліва, перелому латеральної стінки орбіти зліва, осколкових переломів скулового відростка скроневої кістки зліва, субдуральної гідроми лівої півкулі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя. Від кількості та потужності нанесених ударів, ОСОБА_4 втратив свідомість, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачивши стан ОСОБА_4 та розуміючи, що той не зможе їм вчинити достойного опору, припинили його побиття. В цей самий час ОСОБА_12 намагався увійти в салон вказаного автобуса, побачив, що відбувається, словесно намагався зупинити дії нападаників. Тоді ОСОБА_9 виштовхнув ОСОБА_12 з автобусу та зачинив двері, а ОСОБА_10 сів за кермо автобуса, завів його ключом, який знаходився у замку запалювання, від*їхали на безпечну відстань від магазина "Шашличная", де й завалоділи грошовими коштами та майном ОСОБА_4, а саме: з карманів одягу потерпілого ОСОБА_4, вони викрали та заволоділи мобільним телефоном марки " Samsung" моделі "GT-S 5660" вартістю 1356 гривень, у чохлі для телефона вартістю 36 гривень, зі старотовим пакетом "МТС" вартістю 5 гривень, мобільним телефоном марки "Nokia" моделі "С2-01" вартістю 705 гривень 80 копійок, зі стартовим пакетом "ЛАЙФ" вартістю 5 гривень, з верхньої полички автобуса вони викрали та заволоділи нетбуком марки " Samsung" NC 110(NP-NC110) вартістю 1915 гривень 18 копійок, який знаходився в спеційній сумці для нього вартістю 50 гривень, в якій також знаходились маніпулятор-миші компютерної марки "Logitek" моделі "М-100" вартістю 90 гривень, модем марки "Huawei" моделі "Е153" вартістю 225 гривень та USB флеш-накопичувач фірми "Apacer" об*ємом 8 Гб. вартістю 72 гривні 25 копійок, а під час виходу з автобусу ОСОБА_10 зачипив своїми штанами папери, які знаходилися у бардачку автобуса, з відки випали вказані папери та грошова единиця наміналом у 500 гривень яка належала ОСОБА_4, яку ОСОБА_10 також відкрито викрав, чим своїми діями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4960 (чотири тисячі дев*ядсот шістдесят) гривень 23 (двадцять три) копійки, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном за своїм розсудом.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, за вказаних вище обставинах, під час скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4, та нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, скоєнного ними 02 вересня 2012 року, близько 04 години 25 хвилин в салоні пасожирського автобуса марки "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С", державний номер НОМЕР_1, біля магазина "Шашличная", який разтошований за адресою Донецька області, Олександрівський район с. Іверське, вул. Зелена 36а, а саме, після того, як скоєнню ними злочину, їм намагався перешкодити ОСОБА_12, та побоюючись, що його можуть перешкодити і інші особи, у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочиний намір, спрямований на незаконе заволодіння вказаного вище транспортного засобу, пасажирського автобуса марки "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_13. Після чого, ОСОБА_9 виштовхнув ОСОБА_12 з автобуса та закрив двері, а ОСОБА_10 сів за руль пасажирського автобуса та завів його ключом, який знаходився у замку запальвання, доводячи спільний з ОСОБА_9 злочиний намір до кінця, за попередньою змовою, у групі осіб, повторно, після скоєного ними розбія, з метою приховування слідів своїх злочиних дій, від*їхав на безпечну відстань від вказаного магазину, тим самим незаконно заволоділи пасажирським автобусом марки "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_13 Під час руху ОСОБА_10 спрямував вкзаний автобус в с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, однак усвідомлюючи, що тим самим вони віддаляються від місця проживання ОСОБА_9, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_10, знаходячись в с. Степанівка, развернувши вказаний автобус в протилежний напрямок та спрямував його в с.Іверське Олександрівського району Донецької області, де й зупинив його на правому узбіччі автодороги сполученням с. Степанівка - с. Новодонецьке, навпроти домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_4, де й згодом залишили вказаний пасажирський автобус та зникли з місця скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_9 винним себе визнав частково і показав, що ніякої змови між ним та ОСОБА_10 на заволодіння майном та грошима потерпілого ОСОБА_4 у них не було. Їздили з останнім на його автобусі разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по с. Новодонецьке та у "Шашличну" с. Іверське, де вживали пиво. Коли автобус стояв біля "Шашличної", ОСОБА_4 сам був в автобусі, в якому гучно грала музика. ОСОБА_14 зайшла в автобус, щоб попросити змешити гучність музики. Потім він почув крики ОСОБА_14, забіг до автобусу і побачив, що ОСОБА_4 схопив ОСОБА_14. Тоді він один раз рукою вдарив ОСОБА_4 по голові, той впав, бульше він ОСОБА_4 не бив. Підійшов до ОСОБА_14, якій стало зле. В цей час ОСОБА_4 лежав у проході між сидіннями пасажирів автобусу - головою до виходу, він з ОСОБА_14 був біля ніг ОСОБА_4. Тут же зайшов ОСОБА_10, він не бачив, щоб ОСОБА_10 бив ОСОБА_4, але коли був спиною до ОСОБА_10, почув якісь два удари, не зрозумів, що це за удари. Заглядав ОСОБА_12. Від став оглядати автобус з метою знайти аптечну, щоб допомогти ОСОБА_14, під час пошуків на полиці знайшов ноутбук у сумці, на та два мобільні телефони, які забрав. ОСОБА_10 сказав, що може водити автобус, і вони вирішили від*їхати. Керував ОСОБА_10, з ними поїхала і ОСОБА_14. Доїхали до с. Степанівка, потім повернулись назав, залишили автобус неподалік від "Шашличної", залишили автобус та пішли додому у с. Новодонецьке. Він забрав з автобусу ноутбук у сумці і два мобільних телефони. По дорозі один телефон віддав ОСОБА_14. При огляді у нього вдома працівники міліції вилучили вкрадені ноутбу к мишою, а також він добровільно видав один з вкрадених телефонів.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав часткового і показав, що за вказаних обставин розпивали спиртні напої разом з ОСОБА_9, ОСОБА_12 та потерпілим біля "Шашличної". ОСОБА_4 пішов в автобус, за ним ОСОБА_14. Через деякий час ОСОБА_9 пішов в автобус, а він за ОСОБА_9 Коли зайшов в автобус, побач, що ОСОБА_4 лежить на проході головою до передньої частини, а ОСОБА_9 надавав допомогу ОСОБА_14 у задній частині автобусу. Він потерпілого не бив і не бачив, щоб ОСОБА_9 бив потерпілого. На досудовому слідстві оговорив ОСОБА_9 на вимогу слідчого про те, що бачив, як ОСОБА_9 бив потерпілого. ОСОБА_9 шукав по автобусу аптечку. Автобус було заведено, він закрив двері, сів за кермо та поїхав з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 спочатку у напрямку с. Степанівка, щоб їх ніхто не бачив. Потім розвернулись і поїхали назад до "Шашличної", де зупиниьись. Коли виходив, зачепив штаньми за "бардачок", той відкрився і випали гроші - одна купюра 500 гривень, яку він забрав. Пішли у с. Новодонецьке, він з ОСОБА_9 пішли до того додому, де були до 8 години ранку, а ОСОБА_14 пішла до себе, вранці подзвонила, запропонувала зустрітись біля школи. Там його затримали працівники міліції. За вкрадені гроші він у магазині у с. Новодонецьке купив собі кросівки, а решту разом з кросівками у нього вилучили працівники міліції.

Але вину підсудних повністю доказано у судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків, письмовими матеріалами справи:

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що він робив на підстанції водієм на вказаному автобусі. Ранком на автобусі привіз людей, звозив їх на обід, потім розвіз робочих по домівках і сам поїхав відпочивати в с. Степанівка. Подальші події зовсім не пам*ає. Отямився вже в лікарні.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 01 вересня 2012 року він працював на підстанції, повечеряли і поїхали пити пиво. Були він, ОСОБА_4, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, це був вже вечір, він пив пиво, ОСОБА_4 був за кермом автобусу. Подзнайомились з ОСОБА_12 та ОСОБА_11, хотіли посидіти десь у с. Новодонецьке, пороїхали туди - всі кафе були закриті. Хлопців відвезли в с. Новодонецьке, їх на підстанцію в вагончик. ОСОБА_4 поїхав. Ранком від міліції він узнав, що на ОСОБА_4 був напад.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_18 дали суду показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_17

Свідок ОСОБА_12 показав, що 01 вересня 2012 року він разом з ОСОБА_11 пили пиво в його квартирі у с. Новодонецьке. Потім пішли у "Шашличну" в с. Іваерське, де познайомились з потерпілим ОСОБА_4. ОСОБА_4 запитав де тут можна відпочити в кафе та зняти дівчину. Він сказав, що покаже. На автобусі, яким керував ОСОБА_4, вони поїхали в с. Новодонецьке, але всі кафе були вже закриті. ОСОБА_4 висадив їх з ОСОБА_11 біля магазину "Яна", сам поїхав в сторону с. іверське. Він вирішив знов повернутись в "Шашличну" та подзвонив ОСОБА_4, щоб той їх підвіз. На автобусі вони приїхали знов в "Шашличну", а ОСОБА_4 поїхав в сторону шахти "Піонер". Вони з ОСОБА_11 пили пиво, потім до них підійшов хлопець, вони познайомились - це виявися ОСОБА_9. Йому подзвонив на телефон ОСОБА_4 і хвилин через 15 під*їхав. Він пояснив ОСОБА_9, хто це. Водій купив цигарки та пиво і сів до них за стіл. Він запропонував поїхати на квартиру до ОСОБА_9. Поїхали він, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_9. ОСОБА_9 запропонував "розвести водія на гроші", він не погодився. ОСОБА_9 сказав: "все буде чисто, без кримінала". Водій цікавився з приводу дівчини, щоб розважитись. ОСОБА_9 сказав, що є дівчина. Він з ОСОБА_9 пішли в під*їзд, двері відчинили ОСОБА_14 та ОСОБА_10. ОСОБА_9 сказав, що чоловіку потрібна дівчина, у чоловіка є гроші, його можно розвести. Спустились до автобусу та поїхали на залізничний вокзал. Він сказав водію, що його можуть розвести на гроші, але водій не звернув уваги на його слова. Потім вони знов поїхали в "Шашличну". Там він сидів за столом з чоловіком без пальців, потім зайшов в автобус. ОСОБА_9 стояв спиною до нього, біля передніх сидінь, водій лежав, у нього з голови йшла кров, ОСОБА_14 кричала, ОСОБА_9 оглядав кишені водія. ОСОБА_9 виштовхнув його з автобусу та зачинив двері. Автобус поїхав. Він викликав міліцію та залишився чекати поки вони приїдуть.

Свідок ОСОБА_11, дав суду показання аналогічні свідку ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_20 показав, що ввечері 01 вересня 2012 року відпочивав у "Шашличній" в с. Іверське, бачив що там же був добре відомий йому ОСОБА_9, який був у компанії декількох осіб, серед яикх була молода дівчина. Вона сиділи за столиком до якого декілька разів під*їжджав червоний автобус "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С", реєстраційний номер НОМЕР_1, який він добре запам*ятав. До його столику підійшов хлопець на ім* ОСОБА_12 Коли вказаний автобус ще раз під*їхав до столику, цей ОСОБА_12 зайшов до автобусу, а через деякий час вийшов, підійшов до нього ті сказав, що треба викликати міліцію, бо в автобусі побили чоловіка. Він не бачив, щоб ще хтось входив та виходив з вказаного автобусу.

Неповнолітня свідок ОСОБА_14 показала, що 01 вересня 2012 року вона гуляла з ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вони спілкувались, пішли прогулятись, були на квартирі у ОСОБА_9. Протім прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_12, запропонували покататись. Вона з ОСОБА_9 вийшла, сіли в автобус, поїхали кататись, підїхали до "Шашличної". Водій в автобусі слухав музику дуже гучно. Вона зайшла в автобус за цигарками, водій почав чиплятись до неї, "лапав", вона почала кричати стучату у вікно рукою. ОСОБА_9 забіг в автобус та заступився за неї, вінвдарив потерпілого, а коли той упав, завдав йому удари ногами в голову. Зайшов ОСОБА_10, потерпілого не бив. Вони на автобусі поїхали в сторону с. Степанівка, там зтерли відбитки, забрали речі та телефон. По дорозі додому ОСОБА_9 з вкрадених речей віддав їй один з телефонів, з якого вона викинула сім-карту. Цей телефон у неї знайшли та вилучили працівники міліції.

Свідок ОСОБА_21 показала, що 01 вересня 2012 року її донька ОСОБА_14 не повернулася додому після 23 години, і її мобільний телефон не відповідав. Вона шукала доньку можна було знайти, але не знайшла. ОСОБА_14 прийшла додому вранці. Розповіла, що вони були у ОСОБА_9 на квартирі с ОСОБА_10, до них приїхав ОСОБА_12 та запропонував покататись на автобусі, вони погодились та поїхали кататись. Заїзджали на ст. Легендарна, дорослі пили пиво, коли спиртні напої скінчились вони поїхали до "Шашличної" за пивом, водій залишився в автобусі та слухав музику, яка грала гучно, ОСОБА_14 зайшла в автобус попрохати водія зробити тихіще та пройшла до заднього сидіння, водій пішов за нею і намагався згвалтувати, ОСОБА_14 кричала, але через гучну музику її було нечути, почала стучати руками по стеклу і в автобус забіг ОСОБА_9, вона кричала, ОСОБА_10 відбросив водія, забрав ОСОБА_14, потім ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 від*їхали кудись на автобусі, вивезли ОСОБА_4 кудись, забрали його речі.

Свідок ОСОБА_22 показала, що 01 вересня 2012 року вона працювала в кафе "Шашлична" у с. Іверське продавцем. Була субота, близько 21:00 години, людей було багато, до віконця підійшли скупитись молодий чоловік, якого вона потім впізнала, як ОСОБА_4, та дівчина. ОСОБА_4 стояв поруч, дівчина скуплялась. Вони придбали пиво, енергетичний напій, та щось ще, сума була 113 гривень. Вона сказала яка сума, ОСОБА_4 відповів "без проблем", оплатив покупки. Потім вони ще раз підходили щось купити, але вона вже не пам*ятає.

Свідок ОСОБА_23 - фельдшер "Швидкої допомоги", показала, що була зміні 01 вересня 2012 року, прийняла чергування. Точно не пам*ятає, здається повідомили, що є автобус та пострадалі. Близько 06:00 години вони приїхали до "Шашлички", вона зайшла в автобус, потерпілий лежав в автобусі непритомний, підійти та надати допомогу було неможливо. Відчинили задні двері та витягнули чоловіка на ноші. Вже на ношах вона надавала допомогу, обличчя було одутле, кров була на обличчі.

Свідок ОСОБА_27 показала, що саме ОСОБА_10 придбав у її магазині кросівки.

Показання свідка ОСОБА_12 про те, що саме він повідомив у міліцію про напад на потерпілого підтверджується рапортом чергового Олександрівського РВ (т.1 а.10 )

Як видно з протоколу, при огляді місця події 2 вересеня 2012 року неподалік біля "Шашличної" у с. Іверське Олександрівського району, на вул. Зеленій, по якій дорога веде в бік с. Степанівка того ж району, знайдено вказаний автобус "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С", реєстраційний номер НОМЕР_1, з зачиненими дверями, речі в автобусі розкидані. (т. 1, а. 14-21)

Як видно з протоколів, при огляді житла ОСОБА_9 виявлені та вилучені ноутбук та миша, які належать потерпілому ОСОБА_4, а також ОСОБА_9 видав вкрадений телефон.

( т. 1 а. 39-46, 50,51)

Як видно з протоколу огляду, у ОСОБА_14 виявлено та вилучено один з вкрадених телефонів. (т. 1, л. 47-49)

Згідно протоколу по фотографіям свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4, як потерпілого.

(т.1, а 103, т. 2 )

Згідно протоколам свідок ОСОБА_12 особисто впізнав ОСОБА_9 та ОСОБА_10, як тіх осіб, що напали на ОСОБА_4 в автобусі. (т.2 а. 137, 142)

Згідно протоколу свідок ОСОБА_11 особисто впізнав ОСОБА_9, як того, що пропонував "розвести" потерпілого на гроші. (а.с. 17 т.2)

Згідно протоколам свідки: ОСОБА_22 (а.с. 12 т.2), ОСОБА_11 (а.с. 22 т.2) та ОСОБА_23 (а.с. 59 т.2) за фотознимками впізнанали ОСОБА_4, як потерпілого.

Згідно протоколу при відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_9, а також судово-медичного експерта ОСОБА_25 ОСОБА_9 останній детально показав, як напав на потерпілого, де і які вкрав речі потерпілого в автобусі і куди подів вкрадене, як незаконно заволоділи автобусом. ( т.1, а. 156 -158, т. 2, л. 68-78 )

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_10, а також судово-медичного експерта ОСОБА_25 ОСОБА_10 детально показав, як ОСОБА_9 напав на потерпілого, як повалив та наносив удари потерпілому, як вкрав гроші потерпілого в автобусі, як незаконно заволоділи автобусом. (т.1, а. 167 -169, т.2, л. 83-91)

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_14, а також судово-медичного експерта ОСОБА_25 ОСОБА_14 детально показала, як ОСОБА_9 напав на потерпілого, як повалив та наносив удари потерпілому. (т.1, а. 146 -152)

Належність вкрадених речей потерпілому ОСОБА_4 підтверджено копіями чеків на телефон марки "Nokia" моделі "С2-01" та нетбук марки " Samsung" NC 110(NP-NC110), копією товарного чеку та коробки телефона марки " Samsung" моделі "GT-S 5660" (а.с. 126, 128-129 т.2)

Вартість вкрадених у потерпілого ОСОБА_4 речей підтверджено висновком товарознавчої експертизи та довідкою. (т. 3, а. 30-37, 96)

Належність автобусу, яки незаконно заволоділи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджено документами. (а.с. 34 т.1)

Наявність у потерпілого ОСОБА_4 черепно-мозкової травми при надходженні до лікарняного закладу 2 вересеня 2012 року та факт подальшого лікування підтверджуються медичними довідками. (т.1 а. 11-13, т. 2 а. 201)

Згідно висновків судово-медичних експертиз у ОСОБА_10, ОСОБА_26 та ОСОБА_14. ніяких тілесних ушкоджень, які могли б утворитись 2 вересня 2012 року, не виявлено. (а.с. 179,180, 187, 188, 196 т.2)

Локалізація, механізм утворення завданих діями підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень підтверджено висновком судово-медичної експертізи, в якому, зокрема, вказано, що вказаний під час відтворень обставин події злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_14 механізм нанесення ОСОБА_9 ударів ногами в голову потерпілого ОСОБА_4 відповідає локалізації та механізму утворення завданих потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень. (а.с. 209,212 т.2)

Згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз обоє підсудних - ОСОБА_26. та ОСОБА_10 є осудними. (а.с. 220-222, 229-231 т.2)

Згідно характеристик за місцем проживання підсудний ОСОБА_9 характеризується задовільно, а підсудний ОСОБА_10 - негативно. (т. 3 а. 101, 128)

До справи додано довідки та копію вироку про минулі судимості підсудного ОСОБА_10

(т. 3, а. 122-126)

Суд не приймає до уваги доводи підсудних про те, що вони не мали змови на розбійний напад на потерпілого, а лише ОСОБА_9 вдарив потерпілого, захищаючи ОСОБА_14 ОСОБА_14, а вже потім викрали речі та гроші у потерпілого, бо змова підсудних на незаконне заволодіння майном потерпілого підтверджено показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11. Суд також не приймає до уваги доводи підсудних про те, що ОСОБА_9 вдарив потерпілого лише один раз, а ОСОБА_10 зовсім його не бив, бо під час досудового слідства в присутності своїх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійно давали показання одне на одного, що били ногами по голові потерпілого, коли той вже лежав, ці показання підсудний ОСОБА_9 частково підтвердив і у судовому засіданні, також факт завдання саме діями підсудних потерпілому тяжких тілесних ушкоджень підтверджено показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_20 та ОСОБА_14, медичними документами потерпілого та висновком судово-медичної експертизи, а факт нападіння потерпілого на ОСОБА_14 ОСОБА_14 з метою звалтування нічим не підтверджено, тому суд вважає правильною кваліфікацію дій обох підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 а ст. 187 ч. 4 КК України, тому що вони умисно за попередньою змовою і у групі осіб вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Суд не приймає до уваги доводи підсудного ОСОБА_9 про те, що він не вчиняв незаконного заволодіння автобусом, бо під час досудового слідства і ОСОБА_9 і ОСОБА_10 давали про це детальні показання, у судовому засіданні це підтвердили також свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_12, тому суд вважає правильною кваліфікацію дій обох підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 2 КК України, тому що вони попередньою змовою і у групі осіб вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, обставини справи, особи підсудних.

Обставин, що пом*якшують покарання обох підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_9, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_10, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння і рецидив злочину.

Тому підсудному ОСОБА_9 необхідно призначити покарання:

за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна,

за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно призначити підсудному ОСОБА_9 покарання шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підсудному ОСОБА_10 необхідно призначити покарання:

за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна,

за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно призначити підсудному ОСОБА_10 покарання шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підсудний ОСОБА_10 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком, тому згідно ст. ст. 71, 72 та ч. 3 ст. 78 КК України до знов призначеного покарання підсудному ОСОБА_10 необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

У строк відбування покарання обох підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 необхідно зарахувати час перебування ним під вартою з моменту затримання - з 03 вересня 2012 року.

Прокурор заявив по справі цивільний позов згідно якого просить стягнути з підсудним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в рахунок відшкодування шкоди витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 - 37790 гривень 04 коп. на користь держави в особі комунального лікувально-профілактичної установи "Донецьке обласне клінічне територіалне медичне об*єднання". Позовні вимоги прокурора підтверджено медичною довідкою та доказами по кримінальній справі, тому позов прокурора згідно ст.ст. 1166, 1190 та 1206 ЦК України необхідно задовольнити у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив по справі цивільний позов, в якому вказав, що при лікуванні травм, завданих підсудними, він витратив на ліки та медпрепарати 77512 гривень 64 коп., частину з викораденого майна та викрадені гроші на загальну суму 740 гривень йому не повернуто, через тривале лікування втратив заробіток за вересень-листопад 2012 року включно на суму 3338 гривень, також вказав, що злочинними діями підсудних йому задано маральну шкоду 100000 гривень, яка полягає в тому, що йому завдано тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, через що він зазанав великих фізичних та моральних страждань, він втратив зхдоров*я, тривалий час лікується, не може працевлаштуватись це поставило його та його сім*ю у тяжке становище, просить стягнути з підсудних вказану матеріальну та моральну шкоду. Позовні вимоги потерпілого підтверджено відповідними документами та доказами по справі. З суми матеріальної шкуди необхідно виключити 450 гривень, вилучених під час досудового слідства у ОСОБА_10 Стосовно моральної шкоди, судом встановлено, що злочинними діями підсудних потерпілому ОСОБА_4 завдано тяжких тілесних ушкоджень, черезщо він зазанав великих фізичних та моральних страждань, порушено звизний порядок його життя, через що він вимушений докладати значних зусіль для його відновлення, суд вважає, що заявлена сума моральної шкоди відповідає ступіню моральних страждань потерпілого. Тому згідно ст.ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України з підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно стягнути солідарно на користь потерпілого ОСОБА_4: матеріальну шкоду - витрати на ліки та медпрепарати 77512 гривень 64 коп., невідшкодовану майнову шкоду 290 гривень, втрату заробітка за вересень-листопад 2012 року включно на суму 3338 гривень, та моральну шкоду 100000 гривень.

Згідно ст. 92 КПК України (1960 року) з підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно стягнути судові витрати за проведення товаро-знавчої експертизи - 588 гривень 00 коп.

Приєднані до справи речові докази: автомобіль та вилучені вкрадені речі, які повернуто потерпілим, необхідно залишити останнім, гроші - 450 гривень, повернути потерпілому ОСОБА_4, одях, вилучений у ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_14, повернути їм, інші, як такі, що не мають матеріальної цинності, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (1960 року), суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винними у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4 та 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_9 призначити покарання за сукупністю злочинів поглиненням менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_10 визнати винними у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4 та 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 187 ч. 4 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі років конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_10 призначити покарання за сукупністю злочинів поглиненням менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке йому на праві власності.

Згідно ст. ст. 71, 72 та ч. 3 ст. 78 КК України до знов призначеного покарання засудженому ОСОБА_10 частково у вигляді 3 місяців позбавлення волі приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Добропільського міськрайсуду Донецької області від 28 грудня 2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 9 (дев*ти) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити - утримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_9 та ОСОБА_10, рахувати з 03 вересня 2012 року.

Згідно ст.ст. 1166, 1167, 1190 та 1206 ЦК України цивільні позови задовольнити:

стягнути з засуджених ОСОБА_26, ІНН НОМЕР_2, та ОСОБА_10, ІНН НОМЕР_3, силідарно витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4, 37790 гривень 04 коп. на користь держави в особі комунального лікувально-профілактичної установи "Донецьке обласне клінічне територіалне медичне об*єднання" (83099 м. Донецьк, пр. Ілліча 14, код ЄДРПОУ - 25672019), реквізити для сплати: р/р 35429002002128, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, отримувач КЛПУ ДОКТМО ОКПО - 25672019.

стягнути з з засуджених ОСОБА_26 та ОСОБА_10 солідарно на користь ОСОБА_4, який мешкає у АДРЕСА_5, ІНН НОМЕР_4, витрати на ліки та медпрепарати 77512 гривень 64 коп., невідшкодовану майнову шкоду 290 гривень, втрату заробітка за вересень-листопад 2012 року включно на суму 3338 гривень, та моральну шкоду 100000 гривень, усього стягнути 181140 (сто вісімдесят одна тиясча сто сорок) гривень 64 коп.

Згідно ст. 92 КПК України (1960 року) стягнути з засуджених ОСОБА_26 та ОСОБА_10 солідарно судові витрати по кримінальній справі за проведення товаро-знавчої експертизи на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (83062, м. Донецьк, вул. Фізкультурна 1) реквізити для сплати: р/р 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914 у сумі 588 гривень 00 коп.

Речові докази:

автобус марки "Mercedes-Benz 412D ЗП 18С", реєстраційний номер НОМЕР_1, який повернуто власнику ОСОБА_13, який мешкає АДРЕСА_6 залишити власнику,

мобільні телефони: марки Samsung моделі GT-S 5660 з чохлом та марки Nokia моделі С2-01, ноутбук марки Samsung NC 110 (NP-NC110), маніпулятор-мишу комп*ютерну марки Logitek моделі M-110, модем марки Huawei моделі Е 153, USB флеш-накоплювач фірми Apacer об*ємом 8Гб, які повернуто власнику ОСОБА_4, який мешкає у АДРЕСА_7 залишити власнику,

гроші у сумі 450 (чотириста п*десят) гривень, які зберігаються в бухгалтерії Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квітанцією № 7437 від 25 жовтня 2012 року, повернути ОСОБА_4,

речі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за квітанцією серії 11 від 25 жовтня 2012 року:

кросівки та шльопанці ОСОБА_26 - повернути останньому,

футболку, штани та кросівки ОСОБА_10 - повернути останньому,

спортивну куртку, спортивні штани, футболку та кеди ОСОБА_14, яка мешкає у АДРЕСА_8 - повернути власниці,

10 пакетів зі змивами, цигарки та запальничку знищити.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Суддя В.А.Молчанов