30.08.2013 Справа № 756/8799/13-ц
№2/756/3576/13
№2/756/8799/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно наказу № 68-к від 03.10.10 Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» його прийнято на роботу пов'язану з виконанням функціональних обов'язків шліфувальником четвертого розряду дільниці механообробки виробничого цеху №1. У зв'язку з нерегулярною виплатою заробітної плати відповідачем він був змушений шукати нову роботу. Згідно наказу № 51-к по Товариству від 13.05.13 був звільнений за угодою сторін ст. 36 КЗпП України. Вважає, що відповідач порушив його конституційне право на своєчасне одержання винагороди за працю, гарантоване ст. 43 Конституції України, а також нормою статті 15 Закону «Про оплату праці» яка вказує, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку. При звільненні йому не було виплачено заборгованість із заробітної плати, що вказує на відсутність зі сторони відповідача повного розрахунку по заробітній платі, як цього вимагає стаття 116 КЗпП України. По телефону йому повідомили, що виплатити заробітну плату не можуть внаслідок відсутності грошових коштів. За період його роботи є заборгованість по заробітній платі: за 2012 р.: червень, липень, серпень, листопад, грудень, 2013рік: квітень, травень, що складає суму у розмірі 19898 грн. 93коп.
Просить суд відповідно до ст.ст. 47, 116, 232 ЦПК України стягнути відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 19898,93 грн.
Позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідачем направлено до суду заяву, в які повідомляється, що заборгованість перед позивачем по заробітній платі в розмірі 15290,66 грн.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З 03.10.11 по 13.05.13 позивач працював на посаді шліфувальника дільниці механообробюки виробничого цеху №1 Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу».
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 15290,66 грн. згідно довідки від 17.07.13 Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу». Інших доказів того, що заборгованість відповідача по заробітній платі складає 19898,93 грн. надано суду не було.
Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15290,66 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню 152,91 грн. судового збору.
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 57-66, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (ідентифікаційний код 14307340) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 15290, 66 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» (ідентифікаційний код 14307340) на користь держави судові витрати в розмірі 152,91 грн.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 33278323, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8799/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: