Рішення № 33278267, 16.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9944/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 250000,00 доларів США, строком з 06.08.2007 року по 06.08.2010 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання виконує не належним чином. У відповідача перед позивачем станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 517227, 08 доларів США. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 517227, 08 доларів США та судовий збір в розмірі 3 219 грн.

Представник позивача подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 06 серпня 2007 року був укладений кредитний договір №77.2/СЖ-248.07.2 та додаткова угода (а.с.11-12, 13-16). За умовами кредитного договору та додаткової угоди відповідачу було надано кредит в сумі 250 000,00 доларів США зі сплатою 15% річних, строком з 07.08.2007 року по 06.08.2010 року (п.1.1 кредитного договору, п. 1 додаткової угоди).

Судом встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору від 06 серпня 2007 року, а відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконуються належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 517227,08 доларів США, з них: прострочена заборгованість за кредитом -250000,00 доларів США, прострочена заборгованість за процентами -72360,17 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -55886,40 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами -123180,96 доларів США, 3% річних від суми простроченого кредиту -10868,91 доларів США, 3% річних від суми прострочених процентів -4930,64 доларів США (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи, або застосувати строк позовної давності.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 517 227, 08 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 517 227 (п'ятсот сімнадцять тисяч двісті двадцять сім) доларів США 08 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір у розмірі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :