Ухвала суду № 33278169, 28.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8810/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва рішення від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

21 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позов задоволено повністю, та звернуто стягнення на рухоме майно - автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, яке є предметом застави за договором застави рухомого майна від 15 листопада 2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), згідно кредитного договору № К2Н0AК00055062 від 15 листопада 2005 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 1247 грн. та 93 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи у тексті рішення від 21 лютого 2013 року допущена технічна описка при написанні місяця винесення рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущена технічна описка при написанні місяця винесення рішення, який зазначено як: « 21 березня», дану описку слід виправити на «21 лютого».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити у тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2013 року технічну помилку щодо місяця винесення рішення, а саме: « 21 березня», замінити на « 21 лютого».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я