Ухвала суду № 33278098, 03.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1824/13-к

Номер провадження 1/629/67/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.09.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии:

председательствующего судьи - Дегтярчук М.А.,

судьи -Попова А.Г., судьи - Павлюченко С.В.,

при секретаре - Левицкой Д.С.,

с участием прокурора - Науменко В.В.,адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15-п.13 ч.2 ст.115 УК Украины,суд -

у с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15-п.13 ч.2 ст.115 УК Украины.

Через канцелярию суда подсудимый ОСОБА_2 повторно подал ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали данное ходатайство и настаивали на его удовлетворении.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» в п. 1 прямо указано, что суд остаётся объективным и не упрежденным, должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлять предоставленные им права и не вправе брать на себя функции обвинения или защиты.

Согласно ч.1 ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Поскольку судебное следствие по данному уголовному делу не проводилось и каких-либо нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного следствия, не установлено, поэтому суд считает ходатайство подсудимого ОСОБА_2 преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 296,281 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о направлении дела на дополнительное расследование - отказать, считая его преждевременным.

Определение окончательное.

Председательствующий судья: М.А.Дегтярчук

Судьи: А.Г.Попов

С.В.Павлюченко