Ухвала суду № 33277991, 04.09.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.09.2013

ЄУ № 420/404/13-ц

Провадження №2/420/171/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Перепелиці О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 45151,83 грн., яка складається: з суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 306,64 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 311,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 41907,01 грн., а також штрафів відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 2126,28 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду у розмірі 451,52 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в обґрунтування заперечень зазначила, що відповідачем повністю виконані умови кредитного договору. ОСОБА_2 повністю розрахувався за наданий йому кредит. Позивач жодного разу не повідомляв відповідача про те, що мається заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, про те, що нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, та штрафи. Представник відповідача зазначила, що з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) її довіритель не був ознайомлений на те підписував їх, а також умови договору порушують права відповідача та не відповідають вимогам ЦК України. Просить застосувати до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовну давність відповідно до вимог ч.2 ст. 258 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № LGXRRC07290013 від 26.08.2008 р. відповідачу ОСОБА_2 був наданий грошовий кредит у сумі 5302 грн. на строк 24 місяців з 26.08.2008 р. по 26.08.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4). Відповідно до п.3.2. умов вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору (а.с.52-59).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем порушено умови договору та строки погашення платежів по кредитному договору, станом на 28.03.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 45151,83 грн., яка складається: з суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 306,64 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 311,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 41907,01 грн., а також штрафів відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 2126,28 грн.(а.с.3)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Суд вважає, безпідставними посилання представника відповідача на те, що відповідач ОСОБА_2 не ознайомлений з умовами договору та їх не підписував, оскільки як вбачається з матеріалів справи , а саме з заяви позичальника ( а.с.4) позивач ознайомлений з Умовам надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) , які йому надані у письмовій формі, що засвідчено його підписом.

Стосовно вимог відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.5.5. наданих Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка») (Стандарт), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору строк № LGXRRC07290013 від 26.08.2008 р. строк його дії до 26.08.2010 року, позивач звернувся до суду із позовом - 16.04.2013 р., тобто в межах строку позовної давності, встановленої домовленістю сторін. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що останній платіж відповідач здійснив в серпні 2011 року, що підтверджено рухом коштів по договору № LGXRRC07290013 від 26.08.2008 р. (а.с.66), та не заперечується сторонами.

В зв»язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування строку позовної давності, заявленою стороною у спорі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 451,52 грн., так як позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.256,259,526,530, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 45151,83 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 451,52 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :