Ухвала суду № 33277075, 02.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 916/48/13-гГосподарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача Думич А.М.

від відповідача (заявника) Лук'янова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси" (зареєстрована за вх. № 2-291/13 від 21.08.2013 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/48/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси" про стягнення 197285,18 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. по справі № 916/48/13-г позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс-1" (далі - ТОВ „Транс-Сервіс-1") задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Південні ресурси" (далі - ТОВ „ВКФ „Південні ресурси") 182466,83 грн. основного боргу, 5910,89 грн. 10% річних, 8866,33 грн. пені, 3944,88 грн. судового збору.

02.04.2013 р. рішення набрало законної сили, в зв'язку з чим виданий відповідний наказ.

21.08.2013 р. ТОВ „ВКФ „Південні ресурси" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 19.03.2013 р. по справі № 916/48/13-г в порядку ст.121 ГПК України строком на дев'ять місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2013 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 02.09.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 02.09.2013 р. представник ТОВ „ВКФ „Південні ресурси" усно підтримав подану заяву.

В свою чергу представник ТОВ „Транс-Сервіс-1" надав письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в яких просить відмовити в її задоволенні з мотивів затягування боржником процесу виконання рішення суду, відсутності доказів скрутного фінансового становища відповідача та необхідності врахування інтересів позивача, яким не отримано жодних оплат протягом тривалого періоду. Також ТОВ „Транс-Сервіс-1" вказує, що відстрочка строком на дев'ять місяців не може бути надана, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання закінчується 02.04.2014 р.

Розглянувши заяву ТОВ „ВКФ „Південні ресурси", господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9: відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви ТОВ „ВКФ „Південні ресурси", в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення суду ним покладено доводи про скрутне фінансове становище, значну кредиторську та дебіторську заборгованості, через що виникла тимчасова неплатоспроможність.

З метою підтвердження наведених вище посилань боржником надано копії оборотно-сальдових відомостей, фінансові звіти та оригінали довідок з ПАТ „ІМЕКСБАНК" та ПАТ „УкрСиббанк" щодо залишку грошових коштів на рахунках, виявлених органом ДВС у процесі виконання судового рішення.

За змістом представлених документів на банківських рахунках відповідача не існує на теперішній час грошових коштів для погашення боргу, проте така можливість виникне в майбутньому, в т.ч. за рахунок надходження коштів від інших контрагентів, які мають заборгованість перед ТОВ „ВКФ „Південні ресурси".

Названі докази являються достатніми для висновку про існування скрутного фінансового становища у відповідача, в зв'язку з чим з метою недопущення банкрутства та реалізації основних засобів працюючого підприємства, господарський суд вважає за потрібне відстрочити виконання рішення від 19.03.2013 р. по справі № 916/48/13-г за правилами ст.121 ГПК України.

Визначаючи строк, на який слід надати відстрочку, суд з урахуванням інтересів стягувача вважає, що термін до 01.01.2014 р. буде найбільш прийнятним для обох сторін, адже дев'ять місяців, про які просить боржник, не сприятимуть активному пошуку шляхів погашення боргу.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву ТОВ „ВКФ „Південні ресурси" (зареєстрована за вх. № 2-291/13 від 21.08.2013 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. в порядку ст.121 ГПК України по справі № 916/48/13-г задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. по справі № 916/48/13-г до 01.01.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Лічман Л.В.