Рішення № 33277004, 29.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2013 Справа № 905/5116/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа",

м. Горлівка Донецької області

до відповідачів: 1. Дошкільного навчального закладу № 52

„Зірочка" Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

2. Централізованої бухгалтерії Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 1455,14 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Гладких І.Ф. - дов.

від відповідачів: 1. не з'явився.

2. не з'явився.

Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Дошкільного навчального закладу № 52 „Зірочка" Горлівської міської ради 1327,39 грн. боргу, 84,87, грн.. пені та 42,88 грн. річних, а всього 1455,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором, укладеним з Дошкільним навчальним закладом № 52 „Зірочка" Горлівської міської ради (відповідачем-1) та Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (відповідачем-2) ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач-2 як платник за договором за виконані роботи не розрахувався тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та пеня на підставі п. 4.1 договора.

Відповідач-1 визнав наявність заборгованості в сумі 1327,39 грн. і повідомив, що її несплата була обумовлена тим, що у бюджеті 2013 р. асигнування на кредиторську заборгованість 2012 р. не затверджені. Крім того відповідач-1 просив розглянути справу без присутності його представника у засіданні.

Ухвалою суду від 13.08.2013 р. до участі у справі у якості другого відповідача було залучено Централізовану бухгалтерію Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (відповідача-2).

Відповідач-2 відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач-2 був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством „Горлівськтепломережа" (Підрядником), Дошкільним навчальним закладом № 52 „Зірочка" Горлівської міської ради (Замовником) та Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (Платником) був укладений договір підряду № 14, відповідно до п. 1.1 якого відповідач-1 (Замовник) доручив, а Підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з поточного ремонту внутрішньої системи опалення будівлі дошкільного навчального закладу № 52 „Зірочка" за адресою: м. Горлівка, вул. Г. Гейне, 14.

У зв'язку з приведенням типу та найменування Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" найменування вказаного Товариства було перейменовано у Приватне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" (позивач).

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до 31.12.2012 р. (п. 5.2 договора).

У договірній ціні до договора сторони узгодили вартість робіт у сумі 1327,39 грн.

У розділі 3 договора сторони передбачили порядок здачі і прийомки робіт, який полягає у наступному.

При завершенні робіт Підрядник надає Замовнику акт прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) і довідку про вартість виконаних підрядних робіт витрат (типова форма № КБ-3).

Замовник впродовж 3 - х днів з дня отримання акта прийомки робіт зобов'язаний направити підписаний акт або мотивовану відмову від прийомки робіт.

У разі неотримання у встановлений строк підписаного акта прийомки робіт або мотивованої відмови від прийомки робіт, роботи вважаються прийнятими, і Платник зобов'язаний їх оплатити відповідно з умовами договора.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийомки виконаних будівельних робіт № 372 від 29.05.2012 р. на суму 1327,39 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем-1.

Сторонами також була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. на суму 1327,39 грн.

Згідно з п. 2.2 договора Платник здійснює оплату робіт по фактично виконаним об'ємам, підтвердженим актом прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) впродовж 14 календарних днів з моменту підписання сторонами акта прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) і довідки про вартість виконаних підрядних робіт і витратах (типова форма № КБ-3).

Відповідно з п. 2.3 договора платежі здійснюються Централізованою бухгалтерією Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджета.

Всупереч умовам договора відповідач-2 за виконані роботи не розрахувався.

Несплачена сума становить 1327,39 грн., що є його боргом.

Фактичне існування заборгованості підтверджено також актами звірки розрахунків станом на 29.05.2013 р. та станом на 13.08.2013 р. підписаними між позивачем та відповідачем-2.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем-2 не надано.

Враховуючи, що з вини відповідача-2 було допущено прострочення виконання боргових зобов'язань, він має нести відповідальність за порушення умов договора щодо своєчасної оплати виконаних робіт

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

У зв`язку з порушення відповідачем-2 строків оплати виконаних робіт позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних у сумі 42,88 грн. за період прострочення з 14.06.2012 р. по 11.07.2013 р. (393 дня)

У п. 4.1 договора сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нарахована пеня за період прострочення з 12.07.2012 р. по 14.12.2012 р. (156 днів) у сумі 84,87 грн.

Розрахунки річних та пені перевірені судом, є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства щодо порядку їх нарахування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що Дошкільний навчальний заклад № 52 „Зірочка" Горлівської міської ради не є платником за договором і не має зобов'язань перед позивачем по оплаті виконаних робіт, оскільки виконання таких зобов'язань покладено договором на Централізовану бухгалтерію Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, він не є належним відповідачем по справі.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа", м. Горлівка Донецької області до Дошкільного навчального закладу № 52 „Зірочка" Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області та Централізованої бухгалтерії Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області про стягнення 1455,14 грн. - задовольнити.

Стягнути з Централізованої бухгалтерії Микитівського району при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради (84629, Донецька область, м. Горлівка, вул. Оленіна, 10; код ЄДРПОУ 25710441; р/р 35415008002396 в ГУ ДКСУ Донецької області МФО 834016) на користь Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13; код ЄДРПОУ 03337007; р/р 260022671601 у ПАТ «Міський Комерційний Банк» МФО 339339) 1327,39 грн. боргу, 84,87 грн. пені, 42,88 грн. річних та 1720,50 грн. судового збору.

У позові до Дошкільного навчального закладу № 52 „Зірочка" Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 03.09.2013 р.

Надруковано 4 прим:

1прим.-позивачу

2прим.-відповідачам 1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Фомін О.В.Тел. 381-91-20