fs162"> herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем УкраїниNT>
29.08.2013 Справа № 905/3914/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.
При помічнику судді Фенченко Б.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом:> Прокурора м. Дружківки, м. Дружківка в інтересах держави в особі Дружківської міської ради в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. ДружківкаP>
FONT >До відповідача: Приватного підприємства «АРТ», м. Донецьк
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1553,24 грн.
За участю представників:
Прокурор: Федеровський Л.І. – посвідчення №003174
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Дружківки, м. Дружківка в інтересах держави в особі Дружківської міської ради в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «АРТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1553,24 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на невиконання відповідачем умов договору про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу №11 від 13.07.2007 р. щодо здійснення орендної плати.
Прокурор та позивач в процесі розгляду справи позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначили, що борг з орендної плати виник у період з 01.12.2012 р. по 01.05.2013 р.
P >Відповідач у жодне судове засідання не прибув, вимоги ухвал суду не виконав, відзив на позов не надав, причин такого не повідомив, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №16738832, станом на 02.07.2013р. відповідач зареєстрований як юридична особа за наступною адресою: 83050, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щорса, 38.
У зв’язку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та позивача суд ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Між Управлінням житлового та комунального господарства Дружківської міської ради (надалі Орендодавець) та Приватним підприємством «АРТ» (надалі Користувач) було укладено договір про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу №11 від 13.07.2007 р. (надалі Договір), за умовами якого Орендодавець надає Користувачу в користування місце, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу, за адресою: вул. Космонавтів, 40 (ЦДЮТ), вул. Енгельса (п.1.1 Договору).
Актом прийому-передачі від 13.07.2007р. Орендодавець передав, а Користувач прийняв місце для розташування рекламного засобу, вказане у п.1.1. Договору.
Відповідно до п.4.1. Договору розмір плати за користування місцем, яке надано у користування за цим договором розраховується Управлінням житлового та комунального господарства та перевіряється Користувачем згідно Додатку №3 «Правил розміщення зовнішньої реклами у місті Дружківка», затверджених рішенням Дружківської міської ради від 27.12.06 №5/8-2. Розрахунки плати за користування місцем, яке надано в користування за цим договором є невід’ємним Додатком до цього Договору.
Згідно п.4.2. Договору З дня укладення цього договору і до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на рекламному засобу, який встановлюється на місці, наданому за договором ( в період дії пріоритету на місце), користувач щомісячно вносить плату за користування наданим місцем Договору у розмірі 25% відсотків від суми передбаченої пунктом 4.1. цього договору.
Додатковою угодою №2 від 07.09.2012р. п.4.1. Договору викладено у наступній редакції: « 4.1. Відповідно наданого місця за адресою вул. Космонавтів ( S роб.пов. = 6,0 х 3,0х2=36,0 кв.м). Базовий тариф – 35,34 грн. S розрах. = 7кв.м. Кзон = 1,89 КФ. = 0,06х36,0 = 2,16 Клок=2»; п.4.2. Договору викладено у наступній редакції: 4.2. Таким чином:
При Ккориг.-2 (розміщення будь-якої реклами) Плата (річна) = (35,34х7х1,89х2,16х2х2) = 4039,62 грн., плата (місячна) = 4069,62/12 = 336,64 грн.
При Ккориг. – 2,5 (відсутність інформаційного повідомлення про зміст реклами) плата (річна) = (35,34х7х1,89х2,16х2х2,5) = 5049,52 грн., плата (місячна) =5049/12=420,79 грн.
При Ккориг. – 0(розміщення соціальної рекламної інформації) плата (річна) = (35,34х7х1,89х2,16х2х0) = 0 грн., плата (місячна) = 0 грн.
Пунктом 4.6 Договору передбачено, що внесення всіх платежів з договором здійснюється Користувачем самостійно щомісячно до 15 числа кожного місяця який йде за пройденим з наданням інформації передбаченої п.3.4.4 шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок місцевого бюджету.
Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, Договір є обов’язковим до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі свої зобов’язання щодо здійснення платежів по Договору за грудень 2012р. - квітень 2013р. не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виник борг в сумі 1 553,24 грн., який підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст.11, 509 526, 527, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173-175, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги прокурора м. Дружківки, м. Дружківка в інтересах держави в особі Дружківської міської ради в особі управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка до Приватного підприємства «АРТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1553,24 грн. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «АРТ» (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 38 ЄДРПОУ 32880045) на користь Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради (84205, м. Дружківка, вул. Леніна, 16, код ЄДРПОУ 26443858, р/р 31413544700040 УДК в Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686563) заборгованість в сумі 1553,24 грн.
Стягнути з Приватного підприємства «АРТ» (83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 38 ЄДРПОУ 32880045) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписаний 02.09.2013р.
Суддя Е.В. Сгара
Судове рішення № 33276938, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3914/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: