Ухвала суду № 33276855, 04.09.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1915/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi Пташник А.М.

за участю:

секретаря Полішенко С.П.

прокурора Зарубайко Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо доцільності тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12013270150000269 від 08.04.2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження 12013270150000269 від 08 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч 2 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора Сторожинецького району про вирішення питання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, оскільки 05.09.2013 року закінчується термін обраного судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином в суді виникло питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження цього строку до двох місяців, оскільки розгляд провадження не завершено і потребує значного часу для розгляду, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не виявлено.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить дане питання розглянути без її участі, заперечує проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує, щоб дане клопотання вирішувалося без участі захисника, не заперечує проти продовженя йому строку тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши вказане питання, та враховуючи думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 121 КК України, під вартою у Чернівецькому СІЗО № 33, на два місяці, до 04 листопада 2013 року до 14 годин 00 хвилин включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2, який перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: