Рішення № 33276711, 03.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/4430/13

Провадження № 2/406/1707/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржником щодо заборгованості, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору ТОВ «ФК Вектор Плюс» відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права Вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок укладання вказаних договорів відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за договором від № 1201/1106/64-513 від 08.11.2006р., позичальником згідно якого є відповідачка ОСОБА_1

08.11.2006р. АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачка уклали кредитний договір № 1201/1106/64-513, відповідно до якого банк зобов'язався надати кредит відповідачці у розмірі 57000,00 грн., у свою чергу вона зобов'язалась повернути наданий кредит і сплатити проценти за його користування. У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання не виконала, в результаті чого станом на 01.03.2013р. наявна заборгованість у розмірі 18858,00 грн., відсотки - 11629,75 грн., розмір неустойки - 17340,13 грн., всього - 47827,88 грн.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 47827,88 грн., а також витрати на оплату судового збору - 478 грн. 28 коп.

03.09.2013р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась повторно, причину неявки суду не повідомила, хоч була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 1201/1106/64-513 від 08 листопада 2006 року (а.с. 26-29) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1201/1106/64-513 від 08.11.2006р. на а.с.31, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем станом на 01.03.2013р. у розмірі 47827 грн. 88 коп.

Згідно квитанції ( а.с. 1) позивач оплатив 478 грн. 28 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки на користь ползивача.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 47827 грн. 88 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстр.: АДРЕСА_1, мешк.: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором у розмірі 47827 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 88 коп., витрати на оплату судового збору - 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 28 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Карасьова