Ухвала суду № 332760, 28.11.2006, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
28.11.2006
Номер справи
3/524
Номер документу
332760
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

28.11.06 Справа № 3/524.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс лімітед", м. Київ

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. красний Луч Луганської області

про стягнення 3 649 161 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –Лобачьов А.І. (дов. від 21.09.06 № 1-1/2049),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 3 649 161 грн. 12 коп.

Представником відповідача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Запереченням на позовну заяву від 09.11.06 № 6/880, зданим до суду 09.11.06, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у запереченні.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 23.10.06, від 09.11.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 12.12.06 об 10 год. 50 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача

надіслати відповідачеві документи, що додані до матеріалів справи, та обґрунтування суми послуг адвоката, докази чого надати до суду;

надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

- оригінали договорів від 31.01.05 № 10, від 01.07.04 № 762 та відповідних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) до цих договорів , що підтверджують продані боргові зобов’язання ; належним чином засвідчені копії договору від 31.01.05 № 10 та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ 0-00000021, 0-00000022, 0-00000023, 0-ОУ000479, 0-ОУ000494, 0-00000018, 0-00000024,

відповідні рахунки ТОВ „Луганськвуглепереробка” із відмітками про вручення чи направлення їх відповідачеві у справі –до справи;

- докази повноваження осіб, що підписали договори від 31.01.05 № 10, від 01.07.04 № 762 та відповідні акти здачі-прийняття робіт (Статути, накази про призначення, довіреності тощо);

- оригінал договору від 12.01.06 № 12, докази повноваження осіб, що підписали цей договір (Статути, накази про призначення тощо, із врахуванням призначення іншого керівника юридичної фірми на час пред’явлення позову);

- докази фактичного виконання умов договору 12.01.06 № 12, у тому числі щодо порядку передання боргових зобов’язань та порядку розрахунків (оригінали відповідних акту передачі боргових зобов’язань від 04.01.06 та платіжних документів –для огляду в засіданні);

- визначити загальну суму боргових зобов’язань, що передані позивачеві від ТОВ „Луганськвуглепереробка” за відповідними актами передачі боргових зобов'язань (п. 5 договору); врахувати, що у акті передачі боргових зобов’язань від 04.01.06 зазначено про передачу суми боргу за документом про надання послуг від 30.11.04 № 0-ОУ000409 у розмірі 988322 грн. 36 коп. (у зв’язку з цим додатково документально обґрунтувати суму позову) ;

- обґрунтований уточнений розрахунок суми позову із зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що підтверджують його виникнення;

- нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми з урахуванням умов договору та дати отримання відповідачем відповідного права вимоги про сплату боргу;

- докази направлення чи вручення відповідачеві відповідного листа від 27.04.06 про продажу боргових зобов’язань (оригінал листа від 27.04.06 –для огляду у судовому засіданні);

- оригінал договору про надання юридичних послуг від 30.09.05 № 29 з додатком № 1 до нього –для огляду в засіданні суду; докази повноваження осіб, що підписали вказаний договір (Статути, накази про призначення тощо); додаток № 1 до договору у засвідченій копії –до справи;

- докази фактичного виконання умов договору про надання юридичних послуг 30.09.05 № 29, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних заявок „Замовника”, актів прийому-передачі наданих послуг, відповідних рахунків, платіжних документів про оплату юридичних послуг);

- докази продовження дії договору про надання юридичних послуг 30.09.05 № 29 після 01.10.06 (документальне підтвердження);

- оригінал відповідного платіжного доручення про оплату юридичних послуг, який зазначено в п. 3 додатку до позовної заяви (дивись акт від 23.10.06, що свідчить про відсутність вказаного документу);

- документально обґрунтований докладний розрахунок заявленої до стягнення суми за послуги адвоката (із врахуванням умов договору від 30.09.05 № 29 (п.3.4,3.5) з додатком № 1 до нього; посвідчення адвоката, визначити, які саме послуги надані адвокатом позивачеві та докази того, що відповідні послуги, що оплачені позивачем надані саме відповідним адвокатом, тощо; обґрунтувати, яке відношення до відповідного адвоката має договір від 30.09.05 № 29);

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази листування з відповідачем з предмету спору;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (саме за борговими зобов’язаннями, що передані позивачеві від ТОВ „Луганськвуглепереробка” за вказаним договором від 12.01.06 № 12, про що зазначити у акті звірення), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договорів від 31.01.05 № 10, від 01.07.04 № 762 з позивачем (витяг із Статуту);

- докази дотримання умов договорів, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи тощо);

- докази отримання відомостей про укладення договору від 12.01.06 № 12 між позивачем у справі та ТОВ „Луганськвуглепереробка”; докази отримання листа позивача від 27.04.06 про продажу боргових зобов’язань;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (виключно за заявлений у позові період, саме за борговими зобов’язаннями, що передані позивачеві від ТОВ „Луганськвуглепереробка” за вказаним договором від 12.01.06 № 12, про що зазначити у акті звірення), підписати акт звірення на день слухання справи, акт звірення подати до суду у належній формі.

5.Зобов”язати ТОВ „Луганськвуглепереробка” (м.Луганськ, вул. Совєтська, 18, код 31326380)

у строк до 11.12.06 надати до суду відомості щодо загальної суму боргових зобов’язань, що передані позивачеві у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерофіс лімітед", м. Київ) від ТОВ „Луганськвуглепереробка” за відповідними актами передачі боргових зобов'язань за договором від 12.01.06 № 12 (документально обгрунтувати); врахувати, що у акті передачі боргових зобов’язань від 04.01.06 зазначено про передачу суми боргу за документом про надання послуг від 30.11.04 № 0-ОУ000409 у розмірі 988322 грн. 36 коп.;

забезпечити явку у судове засідання свого повноважного представника для дачи пояснень по справі.

9.Явку представників сторін та ТОВ „Луганськвуглепереробка” визнати обов”язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 332760 ?

Документ № 332760 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 332760 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332760 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 332760, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 332760, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 332760 відноситься до справи № 3/524

Це рішення відноситься до справи № 3/524. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 332759
Наступний документ : 332761