Рішення № 33275915, 04.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.09.2013
Номер справи
248/6858/13-ц
Номер документу
33275915
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

248/6858/13-ц

2/248/2341/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи його тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, який обслуговує ОСББ «Калініна-22» з травня 2008 р. В порушення вимог діючого закону відповідачі не вносять обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.07.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 1841,82 грн.

Просять стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не прибули за невідомими причинам, про час, день та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 14.05.2008 р. було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22», що знаходиться за адресою: м. Зугрес Донецької області, вул. Калініна, 22, яке діє на підставі Статуту.

Відповідно до Статуту ОСББ «Калініна-2»», завданням та предметом діяльності об'єднання є: належне утримання будинку та прибудинкової території; забезпечення реалізації прав власників приміщень будинку на володіння та користування спільним майном членів об'єднання; забезпечення сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача.

Відповідачі не сплачують обов'язкові платежі на утримання та ремонт неподільного та спільного майна об'єднання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 червня 2008 року по 01 липня 2013 року в сумі 1841,82 грн.

Таким чином, між позивачем та відповідачами існують договірні відносини, в силу яких позивач зобов'язаний здійснювати утримання житлового будинку, а відповідачі - здійснювати оплату за неї.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. власник зобов'язаний щомісячно вносити плату на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» власник-член об'єднання зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника житлового помешкання несуть солідарну відповідальність за невнесення оплати житлово-комунальних послуг.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконували свої зобов'язання щодо сплати належних платежів за утримання будинку та прибудинкової території на користь позивача, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р., ст. 15, ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 156 ЖК України, ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості обов'язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. с. Федорівка Амвросіївського району, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22» (м. Зугрес Донецької області, вул. Калініна, 22, р/р 26008300156720 в ДОУ АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35798681) заборгованість по платежам на утримання та ремонт неподільного та загального майна об'єднання за період з 01.06.2008 р. по 01.07.2013 р. в сумі 1841,82 грн (одна тисяча вісімсот сорок одна гривня 82 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. с. Федорівка Амвросіївського району, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур. м. Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_3, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калініна-22» (м. Зугрес Донецької області, вул. Калініна, 22, р/р 26008300156720 в ДОУ АТ «Ощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35798681) в рахунок повернення судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33275915 ?

Документ № 33275915 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33275915 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33275915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33275915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33275915, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 33275915, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33275915 відноситься до справи № 248/6858/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 248/6858/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33275752
Наступний документ : 33277755