Вирок № 33275516, 04.09.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3676/13-к р.

Провадження № 1-кп/589/215/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий - суддя Литовка М.І.

з участю секретаря - Ніколаєнко В.В.

прокурора - Шинкаренко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вороніж, Шосткинського району, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, посада - молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області, має спеціальне звання молодшого сержанту, раніше не судимий, мешкає: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Відповідно до наказу № 133 по особовому складу від 27.11.2012 року ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії № 66.

Відповідно до п.п. 2.1.1 - 2.1.8, 2.2.1 - 2.2.8 його посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії № 66 під час чергування у житловій зоні на ОСОБА_1 покладено відповідні обов'язки та згідно до розділів 3. 4 зазначеної Інструкції він мав право вносити пропозиції щодо поліпшення стану нагляду за засудженими, вимагати пояснень віл засуджених які порушують режимні вимоги, порядок відбування покарання та клопотати перед керівництвом установи про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності. Персонально відповідав за виконання цієї посадової Інструкції та доручень керівництва.

Крім цього під час прийому на роботу ОСОБА_1 був попереджений під особистий підпис відповідними пам,ятками - попередженнями про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». Особисто надав підписку про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речових, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів при виконанні своїх посадових обов,язків.

Таким чином, обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії № 66, виходячи з наданих йому прав та повноважень ОСОБА_1 здійснював адміністративно-господарські функції представника влади та за цими ознаками, відповідно до примітки ст. 364 КК України відноситься до категорії службових осіб та відповідно ст.. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_1 являвся працівником правоохоронного органу - установи виконання покарань.

Відповідно до наказу начальника установи ОСОБА_2 про забезпечення нагляду та охорони на добу від 30 травня 2013 року за № 190, - з 09-00 години 31.05.2013 року до 09-00 години 01.06.2013 року встановлено варіант несення служби "звичайний", затверджено склад чергової зміни та варти. До складу молодших інспекторів чергової зміни у тому числі був включений молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_1, який у зазначений день та час доби мав виконував свої службові обов'язки.

Так, ОСОБА_1, здійснюючи функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, діючи у інтересах третіх осіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місцях позбавлення волі, а саме на території ШВК-66 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 31.05.2013 року близько 06-40 години, на автобусній зупинці в м. Шостка (по вул. Робоча, біля магазину "Імперія"), у невстановленої слідством особи незаконно придбав, почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, помістив вказаний наркотичний засіб у поліетиленовий пакет поклавши його до кишені брюк форменого одягу, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, являючись працівником правоохоронного органу та представником влади, використовуючи владу всупереч інтересам служби, в порушення посадової інструкції, пам'яток - попереджень про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та підписки про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, медикаментів, наркотичних речовин, зброї, ріжучих та колючих предметів, тощо, при виконанні своїх службових обов'язків, 31.05.2013 року о 08-00 годині прибув на чергування, пройшов зону внутрішнього контролю, та незаконно проніс в своєму службовому одязі наркотичний засіб на охоронювану територію ШВК-66 з метою його подальшого розповсюдження іншим особам.

Однак цього ж дня вже о 08-15 годині ОСОБА_1 був зупинений працівниками оперативного відділу Шосткинської виправної колонії № 66 на охоронюваній території ШВК-66, поблизу будівлі школи та супроводжений до службового кабінету працівників оперативного відділу Шосткинської виправної колонії № 66, (розташованого за адресою Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А), де під час огляду у лівій кишені формених брюк ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому та подрібненому стані.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 498 від 14.06.2013, вилучена 31.05.2013 у ОСОБА_1 речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою (в перерахунку на висушену речовину) 5,32 грам.

Внаслідок зазначених злочинних дій молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_1 завдана істотна шкода охоронюваним законом інтересам держави, у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу - Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що дійсно 31 травня 2013 року, близько7-ї години, знаходячись на автобусній зупинці по вул.. Робоча в м. Шостка, незнайомий йому чоловік на прізвисько «ОСОБА_3» передав йому наркотичну речовину канабіс для її подальшої передачі під час його чергування в цей день на території ШВК-66 засудженому на прізвисько «ОСОБА_4», на що він погодився і поклав наркотичний засіб до свого карману.

Однак знаходячись на території ШВК-66 він не встиг дійти до оперативної частини закладу, як його зупинили чотири працівники колонії, провели до оперативної частини та при огляді виявили та вилучили наркотик і після цього викликали працівників міліції та прокуратури.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 364 КК України - зловживання владою, тобто умисне в інтересах третіх осіб використання службовою особою (представником влади) свого службового становища, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, вчинені працівником правоохоронного органу та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту в місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, від його дій будь яких тяжких наслідків не настало, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і раніше не судимий, суд вважає за обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєних ним кримінальних правопорушень та враховуючи при цьому вищенаведені пом'якшуючі обставини по справі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і за можливе при призначенні йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України примінити положення ст.. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі частини 2-ї цієї статті та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов'язки передбачені ст.. 76 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 364 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 364 КК України у вигляді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади службової особи чи займатися службовою діяльністю як представника влади строком на 3-и роки з конфіскацією всього його особистого майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацію всього його особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити до відбування 5-ть років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади службової особи чи займатися службовою діяльністю як представника влади строком на 3-и роки з конфіскацію всього його особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 3-и роки та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

з'являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Позбавити ОСОБА_1 спеціального звання - молодший сержант.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 734,16 грн. судових витрат за проведення експертиз, перерахувавши їх на рахунок банку ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011, ІПН 255748918191, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі - наркотичну речовину «Канабіс», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шосткинського МВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка