Справа № 496/1559/13-ц
Провадження № 2/496/864/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді - Мельничук Н.І.
при секретарі - Бояренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МСБУ) звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 06.02.2009 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_4, рухаючись у м. Одесі по вул. М. Жукова, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Інфініті», д/н НОМЕР_5 На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля «Інфініті», д/н НОМЕР_5, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.
24.11.2009 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 20776,42 грн.
Відповідач ОСОБА_1 на теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача 20976,42 гривень в рахунок понесених витрат, 2000 гривень витрат на правову допомогу, 214,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з відповідною заявою в якій на позові наполягав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2009 року о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_4, рухаючись у м. Одесі по вул. М. Жукова, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Інфініті», д/н НОМЕР_5 На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2009 р. у справі № 3-1400/2009, якою його було визнано винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.
На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Інфініті», д/н НОМЕР_5, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серія ВВ № 6392962 від 17.11.2008 р.).
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 24.11.2009 р. здійснило виплату відшкодування на користь власника транспортного засобу, ОСОБА_3, на її розрахунковий рахунок в розмірі 20776,42 грн. (без врахування ПДВ), що підтверджується копією платіжного доручення № 4459 від 24.11.2009 року. Також позивач поніс додаткови витрати зі сплати послуг аварійного комісара Циналевського О.С. зі збору документів по справі в розмірі 200 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4111 від 03.11.2009 року. Загальна сума витрат позивача склала 20976,42 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду завдану особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На вимогу позивача, добровільно ОСОБА_1 відмовився відшкодувати шкоду, а тому суд вважає, що право позивача порушено та з відповідача необхідно стягнути 20976,42 гривень в рахунок понесених витрат, 2000 гривень витрат на правову допомогу, 214,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 20976,42 гривень, судові витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень, судовий збір в розмірі 214,60 гривень, витрати на публікацію оголошення в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 23311,02 гривень на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.І. Мельничук
Судове рішення № 33275419, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1559/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: