Ухвала суду № 332754, 23.11.2006, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.11.2006
Номер справи
3/513
Номер документу
332754
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.11.06 Справа № 3/513.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда", м. Донецьк

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 156 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Начвін О.О., Величко О.В. (дов. від 23.11.06 № 300),

від відповідача – не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 156 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 14.11.06 по 23.11.06.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 19.10.06, від 14.11.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.06 об 12 год. 40 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази фактичного виконання умов договору від 17.12.02 № 51, у тому числі щодо порядку розрахунків (оригінали відповідних рахунків-фактур (п. 3.1 Договору) із відміткою про їх вручення відповідачеві, актів прийому-сдачи виконаних робіт та товарно-транспортних накладних на отримання матеріальних цінностей –для огляду в засіданні);

- обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу з зазначенням періоду виникнення боргу та первинних документів, що підтверджують його виникнення, відповідний розрахунок надіслати відповідачеві , докази чого надати до суду;

- при наявності - докази часткової оплати товару;

- оригінал відповідної претензії від 24.09.04 № 1, при наявності - відповідь на неї;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- докази листування з відповідачем з предмету спору;

- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи (саме за Договором від 17.12.02 № 51 із зазначенням відповідних накладних та рахунків-фактур), для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 04.12.06;

- оригінал договору від 17.12.02 № 51 з додатками до нього –для огляду в засіданні суду;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- докази дотримання умов договору, у тому числі щодо порядку розрахунків з позивачем (відповідні платіжні документи тощо);

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), врахувати умови п.3.1 договору щодо порядку розрахунків, чітко визначити та документально підтвердити дату отримання відповідного рахунку-фактури;

- докази відповіді на претензію позивача від 24.09.04 № 1;

- докази правонаступництва підприємства відповідача відносно ДП "Шахта "Никанор-Нова";

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (саме за Договором від 17.12.02 № 51 із зазначенням відповідних накладних та рахунків-фактур), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

5.Зобов’язати Управління Державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради у строк до 04.12.06 надати суду відомості щодо реєстрації:

ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда", м. Донецьк, вул. Ходаковського, 1, код 25103132, з обов'язковим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

6.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 332754 ?

Документ № 332754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 332754 ?

Дата ухвалення - 23.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332754 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 332754, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 332754, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 332754 відноситься до справи № 3/513

Це рішення відноситься до справи № 3/513. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 332753
Наступний документ : 332757