Ухвала суду № 33275255, 04.09.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1355/13-ц

№ 2/733/723/13

У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Самоткан Я.А.

та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» (далі-Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за укладеним з ним 09.01.2008 року договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-24034-090108 у сумі 2 870,50 грн, посилаючись на те, що Банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, надав відповідачу кредит з лімітом 2 500 грн. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року за ним утворилась вказана заборгованість.

Протокольною ухвалою суду від 05 серпня та 19 серпня 2013 року явку представника позивача ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання було визнано обов"язковою, а також попереджено останнього, що в разі неявки представника до суду без поважних причин позовна заява буде залишена без розгляду.

Як видно з матеріалів справи представник позивача, незважаючи на визнання його явки до суду обов"язковою (а.с. 24, 33, 34), у судове засідання на 19.08.2013 року та 04.09.2013 року не з"явився без поважних причин, будучи при цьому належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 25, 35, 36), тому суд у судовому засіданні виніс на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, проти чого відповідач не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, після визнання його явки до суду обов"язковою, не з"явився у судове засідання повторно і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності, суд вважає необхідним залишити позов ПАТ "Дельта Банк" без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик