Рішення № 33274825, 30.08.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

30.08.2013

№ 336/3907/13-ц

провадження № 2/336/1949/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"30" серпня 2013 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач вказує, що згідно наданих йому повноважень на підставі довіреності від 25.07.2006 р., виданої на його ім»я власником автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORT», 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.07.2006 р., він є належним володільцем цього автомобіля.

24.07.2012 р. о 10.00 год. в м.Запоріжжя на перехресті з вул..Молочна, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_4, порушив вимоги п.16.11 ПДР України, не надав перевагу у русі автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORT», держ.номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORT», держ.номер НОМЕР_5.

Автомашина, якою керував порушник, застрахована у ПАТ НФСК «Добробут», страховий поліс № АВ 0088614 зі строком дії до 19.01.2013 р.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження, викладеного в звіті № 1645 від 08.02.2013 р., вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням його автомобіля складає 16754,51 грн. і є рівною ринковій вартості автомобіля, оскільки вартість відновлювального ремонту не менше його ринкової вартості.

За проведене автотоварознавче дослідження ним сплачено 550 грн.

Загальна сума завданих йому матеріальних збитків становить 16732,68 грн.

Звернувшись у 2012 р. до ПАТ НФСК «Добробут», він надав повний пакет документів для отримання страхового відшкодування, на підставі яких там заведено страхову справу № 4516ГО/12, але виплата страхового відшкодування до цього часу не проведена.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 йому та його родині нанесена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, порушенні сформованих життєвих відносин, неможливістю протягом тривалого часу користуватись автомобілем. Розмір моральної шкоди він оцінює в 5000 грн.

Посилаючись на ст.ст.1166-1168, 1187, Закон України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальні збитки в сумі 17732,68 грн., з відповідача ОСОБА_2, моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з»явились, повідомлялись про розгляд даної справи у порядку, встановленому законом, заяви про бажання приймати участь у розгляді справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.07.2012 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», держ.номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_4, на перехресті з вул..Молочна не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORT», державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_6, власником якого є ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих нема.

Вищевикладене підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2012 р. (а.с.8).

У відповідності з 3,4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок пошкодження автомобіля в результаті ДТП ОСОБА_1, який користується автомобілем на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 25.07.2006 р. (а.с.5-7), спричинено матеріальну шкоду, яка згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 1645 від 08.02.2012 р. складає 16754,51 грн. (а.с.10-14).

Крім того, позивачем понесені витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля в сумі 550 грн.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2, застрахована ПАТ «НФСК «Добробут», що підтверджується полісом № АВ/0086614, який діє у період з 20.01.2012 р. по 19.01.2013 р. (а.с.9). Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн., розмір франшизи - 510 грн.

На підставі ст..29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», стягненню з ПАТ «НФСК «Добробут» підлягають витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в сумі 16254,51 грн. (16754,51 грн. - 510 грн. (франшиза)) та витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 550 грн., що разом складає 16794,51 грн.

Вирішуючи позов в частині вимог, пред»явлених до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд виходив з наступного.

Підставою для стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 є ст..23 ЦК України та ст..26-1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

П.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31 березня 1995 року №4 судам роз»яснино під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди послався на тривале пошкодження автомобіля, яким не має можливості користуватись, порушення звичного ритму його життя, що викликає душевні переживання та страждання.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди, у порядку ст. 1167 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно, до певної міри, завдані моральні переживання у зв'язку з пережитою пригодою, проте сума позову в цій частині, на думку суду, завищена і повинна складати 2000 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягає сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 208, 209, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) суму страхового відшкодування в розмірі 16794,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3) моральну шкоду в сумі 2000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в дохід держави судовий збір 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк