Ухвала суду № 33274724, 27.08.2013, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька)

Справа № 256/6391/13-ц

2/256/1816/2013

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2013 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької області дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитом»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №014/07-189/82/033 від 17.03.2008 року у розмірі 127612,33 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 10.06.2013 року становить 1020005,35 гривень та стягнути судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької області дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитом».

Слухання справи призначити на 18 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя О.В. Домарєв

27.08.2013