Постанова № 33274571, 04.09.2013, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/536/2013

Справа № 229/3440/13-п

04 вересня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Краматорську, Донецької області,гр.України,маючої вищу освіту,не судимої,працюючої Донецький Національний Медичний університет ім.М.Горького кафедра хірургічної стоматології лікар - хирург,мешкаючої в Донецькій області м.Донецьк, вул.Панфидова,67/40 та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року о 17:55 годині ОСОБА_1 керувала транспортним засобом NISSAN QASHQAI державний номер НОМЕР_1 в Дружківці, по вул.Московській не стежила за технічним станом транспортного засобу у дорозі, пробила передні праве колесо та скоїла наїзд на автомобіль VOLVO державний номер 20431ЕВ,який був припаркований на правій смузі по напрямку руху, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження,чим порушила вимоги п.2.3Б правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, однак була повідомлена про час і місце розгляду адміністративної справи робітниками міліції і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП України її присутність при розгляді справи не є обовязковою, оскільки вона повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дані обставини зазначені в протоколі серія АА2;618340, підтверджуються поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до пункту 2.3 Б правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від управління ним у дорозі.

Враховуючи дані обставини ДТП, ОСОБА_1 повинна була стежити за технічним станом транспортного засоба, а у разі настання технічної несправності, прийняти всі спроби для уникнення ДТП.

Тобто в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєне адміністративне правопорушення мало місце і факт адміністративного правопорушення підкріплений доказами, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, на підставі 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Суддя: О. О. Сєрікова