Ухвала суду № 33274417, 03.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18485/13-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить припити право власності на частку у спільному майні відповідачів - кожного у розмірі 1/3 частин квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній частковій власності сторін з розміром часток по 1/3 частин квартири.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4, ч.5 ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умов попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначає інвентаризаційну вартість квартири у розмірі 56 240,00 грн., тобто 1/3 частини вартості квартири становить 18 746,66 грн. За цих обставин, позивачу слід внести на депозитний рахунок суду кошти в розмірі вартості 2/3 частин квартири у розмірі 37 493,32 грн. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 373 110 010 028 07

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника

та надати оригінал документу про його сплату.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову за вимоги майнового характеру.

Так, в матеріалах позовної заяви міститься доказ про оплату судового збору у розмірі 230,00 грн. меншому, ніж передбачено чинним законодавством, виходячи з вартості 2/3 частин квартири у розмірі 37 493,32, які є предметом майнових вимог позивача.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» за вимоги майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше - 229,4 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441, 00 грн., тобто, за вимоги позивача належить до сплати судовий збір у розмірі 374, 93 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 124,93 грн. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Оскільки позовна заява, з урахуванням вимог ч.2 ст.365 ЦК України, не відповідає вимогам ч.4, ч.5 ст.119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст.121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПилаєва М.К.