Ухвала суду № 332740, 04.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

04.12.06 Справа № 3/519.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд", м. Донецьк

до Міського комунального підприємства Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 37087 грн. 86 коп.

встановив:

ВАТ "Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів "Донбасшляхбуд" (позивач у справі) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів (відповідача у справі) на свою користь борг за ремонт асфальтобетонного покриття автошляху в сумі 35410 грн. 80 коп., інфляційні нарахування –1252 грн. 13 коп. та 424 грн. 93 коп. –3 %річних.

Факт прострочення платежу Вашим підприємством за проведені роботи за договором від 16.06.05 № 28 мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/519.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України позивач правомірно та обґрунтовано нарахував та пред’явив до стягнення 3% річних за період прострочки виконання відповідачем свого грошового зобов’язання перед позивачем у сумі 424 грн. 93 коп. та інфляційні нарахування у сумі 1252 грн. 13 коп.

У зв’язку з чим рішенням від 28.11.06 по справі № 3/519 з Вашого підприємства стягнено суму основного боргу –35410 грн. 80 коп., 3 % річних –424 грн. 93 коп. та інфляційні нарахування –1252 грн. 13 коп.,

Крім того на Ваше підприємство були віднесені витрати по держмиту у сумі 370 грн. 88 коп та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.

Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом інфляційних нарахувань, 3% річних, пені, а також держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан роботи, у тому числі претензійно-позовної, відповідних служб на Міському комунальному підприємстві Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат, у тому числі по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Окрему ухвалу направити керівнику Міського комунального підприємства Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ, вул. Московська, 144, код 03340593.

2.Зобов‘язати керівника Міського комунального підприємства Експлуатаційне-лінійне управління автошляхів розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення роботи на підприємстві, у тому числі претензійно-позовної.

З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя М.Л. Доманська