Ухвала суду № 33273849, 22.04.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
161/6374/13-к
Номер документу
33273849
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/6374/13-к

Провадження № 1-кс/161/1668/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації та документів про відкриття та використання рахунку ТОВ «Інновіда-Україна» (ЄДРПОУ 35474246), а саме: №2600301310221, відкритого у ПАТ «IНПРОМБАНК» (МФО 351878, адреса: м. Харків, вул. Клочковська, 3), а також провести вилучення таких документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012020000000004 від 21.11.2012 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 219 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «Профілакторій» в період 2011-2012 років з метою доведення вказаного товариства до банкрутства вчинили ряд умисних дій, направлених на здійснення товариством ТОВ «Профілакторій» завідомо невигідних для нього господарських операцій з ТОВ «Інновіда-Україна» та ТОВ «Алгоритм», в результаті яких всі основні засоби товариства були відчужені в адресу третіх осіб, що призвело до стійкої фінансової неспроможності суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Профілакторій», та як наслідок - до завдання великої матеріальної шкоди державі у вигляді несплати податків в сумі 1 144 329,78 гривень.

В судове засідання не з’явився представник ПАТ «IНПРОМБАНК» по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що документи щодо відкриття та використання ТОВ ТОВ «Інновіда-Україна» банківського рахунку №2600301310221, який знаходяться у володінні ПАТ «IНПРОМБАНК» в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, які на даний момент належним чином ще не оглянуті і наведені в них відомості не зафіксовані і тому можуть бути змінені, а самі документи можуть бути пошкодженні чи знищені, через що не зможуть бути використані як доказ чи спростування факту та обставин доведення товариства з обмеженою відповідальністю «Профілакторій» до банкрутства, а також з метою об’єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації та документів про відкриття та використання рахунку ТОВ «Інновіда-Україна» (ЄДРПОУ 35474246), а саме: №2600301310221, відкритого у ПАТ «IНПРОМБАНК» (МФО 351878, адреса: м. Харків, вул. Клочковська, 3), а також провести вилучення таких документів – задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Волинській області ОСОБА_1, до наступних документів про відкриття та використання рахунку ТОВ «Інновіда-Україна» (ЄДРПОУ 35474246) №2600301310221, відкритого у ПАТ «IНПРОМБАНК» (МФО 351878, адреса: м. Харків, вул. Клочковська, 3), а також провести вилучення таких документів :

- заяви про відкриття рахунку;

- карток із зразками підписів осіб, допущених до користування рахунком та печаток користувачів рахунку;

- копій паспортів або інших документів, якими було посвідчено особу, що відкривала рахунок та осіб, допущених, до користування рахунком;

- договорів про розрахунково-касове обслуговування та інших угод між власниками рахунку та банком;

- договору дистанційного розрахункового обслуговування та інших документів пов’язаних його виконанням;

- платіжних доручень, в тому числі зроблених за допомогою систем дистанційного обслуговування, документів про зняття готівки та інших документів про здійснення операцій з коштами по вказаних рахунках;

- протоколів з’єднань системи дистанційного обслуговування із зазначення провайдера та ІР – адреси клієнта, включаючи години, хвилини та секунди з’єднань;

- копії установчих та реєстраційних документів юридичної особи – власника рахунку;

- наказів про призначення (звільнення) службових осіб власника рахунку;

- інформації про рух коштів по рахунку №2600301310221, за період з 01.01.11 по 28.11.12 на паперовому носії та в електронному вигляді, включаючи години, хвилини та секунди надходжень та витрат коштів, із зазначенням кодів ЄДРПОУ та найменування платників та отримувачів коштів і призначення платежів;

- чеків про зняття готівки та інших документів про здійснення операцій з коштами на вказаному рахунку за період з моменту відкриття по даний час;

- заяви про закриття рахунку (якщо він був закритий).

Надати доступ вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33273849 ?

Документ № 33273849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33273849 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33273849 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33273849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33273849, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 33273849, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33273849 відноситься до справи № 161/6374/13-к

Це рішення відноситься до справи № 161/6374/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33273847
Наступний документ : 33273850