Ухвала суду № 33273817, 30.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9885/13-ц

Провадження № 2-с/520/112/13

УХВАЛА

30.08.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-3599/11 по справі за заявою Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 р. за заявою Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1247,01 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

19.08.2013 р. заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-3599/11, оскільки він заперечує проти вимог стягувача та не згоден з судовим наказом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/9885/13-ц, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 02.08.2013 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір на користь Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ".

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу "МЖСТ ДОМ" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брайловська А. І.