Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
У Х В А Л А
20 лютого 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області, Рада опіки та піклування Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, стягнення безпідставно отриманих аліментів на дитину, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини з матір'ю,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Володврського районного суду Донецької області від 25 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Не погоджуючись з рішенням представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 судовий збір сплачено в розмірі 114,70 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 114,70 грн. на належний розрахунковий рахунок.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 25 січня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 33273496, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4126/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: