Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
У Х В А Л А
21 березня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
в с т а н о в и л а :
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 15 лютого 2013 року зазначений позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» треба було сплатити судовий збір у розмірі 458,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не сплатив судовий збір.
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 458,50 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 15 лютого 2013 року залишити без руху, надати заявнику п'ять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 33273425, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-166/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: