Ухвала суду № 33273419, 29.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Ковей Л.В.

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Волноваська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частину спадщини за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Оленівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання майна спільно сумісно нажитим і визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням позивачка ОСОБА_1 19 березня 2013 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 пропустила строк на подачу апеляційної скарги. Копію судового рішення отримала 24 листопада 2012 року, що вбачається з поштового повідомлення (а.с. 260). В заяві про поновлення строку посилається на те, що вона пропустила строк апеляційного оскарження, оскільки виконувала вимоги суду щодо звернення за прийняттям спадщини до нотконтори.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 126 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплатила.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 126 грн. та для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин його пропуску, оскільки наведені нею в апеляційній скарзі причини пропуску строку визнати поважними не можна.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295 і 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, та апеляційна скарга не буде оплачена судовим збором, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :