Ухвала суду № 33272296, 03.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 913/2177/13

Провадження №27/913/2177/13

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м.Антрацит

до відповідача: Державного підприємства «Антрацит», м.Антрацит

про стягнення 60272,65 грн.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Чумак О.В. - гол. спец.-юрисконс.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м.Антрацит звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Антрацит», м.Антрацит про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 працівникам відокремленого підрозділу «Шахта «Партизанська» Державного підприємства «Антрацит» за січень 2013 року в сумі 60272,65 грн.

Приймаючи до уваги, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №604.

Зобов'язати сторони надати пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо підвідомчості справи господарським судам; представити суду довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про адресу; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви зі всіма додатками, докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення) представити до матеріалів справи.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (за наявності).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 23.09.2013р.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити відповідача, що у випадку невиконання без поважних причин вимог суду, судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.90 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О. Паляниця