Ухвала суду № 33272283, 09.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. Справа № Б8/134-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №Б8/134-12,

за заявою приватного підприємства «РЕАЛІЯ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи: 37219204, місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Березнева, буд. 34 (Кредитор 1/ ініціюючий кредитор),

до боржника - приватного сільськогосподарського підприємства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 33201738, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Жовтнева, буд. 50,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі свідоцтва №758 від 19.04.13 р., виданої Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року у справі № Б8/134-12;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОМ", ідентифікаційний код: 35960845, місцезнаходження: 19424, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський район, с. Сахнівка, вул. Леніна, буд. 212 (надалі за текстом: "Кредитор 2");

Кредитор 3 - Білоцерківське районне заготівельно-виробниче підприємство "Хутровик" Київського обласного товариства кролівників і звірівників-любителів, ідентифікаційний код: 00443594, місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Б.Хмельницького, буд. 2-Б (надалі за текстом: "Кредитор 3");

Заявник 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Хім", ідентифікаційний код: 34262545, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 6/8 (Заявник 4);

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський науковий виробничий центр по біологічному захисту рослин", ідентифікаційний код: 00717867, місцезнаходження: 19601,Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, буд. 3 (надалі за текстом: "Кредитор 5");

Заявник 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М", ідентифікаційний код: 14196320, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 299, кв. 132; поштова адреса (згідно заяви): 18035, м. Черкаси, вул. Володарського, 15 (Заявник 6);

Кредитор 7 - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ", ідентифікаційний код: 34438102, місцезнаходження: 35431, Рівненька обл., Гощанський р-н, с. Бабин, вул. Заводська, 1; адреса для листування (згідно заяви): 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд. 62 А (надалі за текстом: "Кредитор 7");

Заявник 8 - товариство з обмеженою відповідальністю "Русава-К", ідентифікаційний код: 33451012, місцезнаходження: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Фрунзе, буд. 92 (Заявник 8);

Кредитор 9 - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс", ідентифікаційний код: 14278466, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 (надалі за текстом: "Кредитор 9");

Кредитор 10 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Теличко Володимир Васильович, ідентифікаційний код: 2254316499, місце проживання: 09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Шевченка, буд. 67 (надалі за текстом: "Кредитор 10");

Кредитор 11 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Теличко Віталій Володимирович, ідентифікаційний код: 3245914973, місце проживання: 09622, Київська обл., Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Шевченка, буд. 67 (надалі за текстом: "Кредитор 11");

Заявник 12 - закрите акціонерне товариство "МІЖНАРОДНА АГРОПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ", ідентифікаційний код: 31925477, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16 (Заявник 12);

Кредитор 13 - фізична особа-підприємець Агафонов Олег Юрійович, ідентифікаційний код: 3013914359, місце проживання: 01024, м. Київ, пров. Чекістів, буд. 4, кв. 17; поштова адреса (згідно заяви): 01024, м. Київ, а/с 88 (надалі за текстом: "Кредитор 13");

Заявник 14 - громадянин України Бортник Володимир Федорович, паспорт серії СН № 437707, виданий Печерським РУГУ МВС України в м. Києві 25 лютого 1997 року, ідентифікаційний код: 1792315656, місце проживання 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28-а, кв. 147 (Заявник 14);

товариство з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси», ідентифікаційний код юридичної особи: 32142939, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вул. Броварська, буд. 2;

за участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника: не з'явився;

від Кредитора 1: Чорний О.В., який діє на підставі довіреності від 12.03.12 року б/№;

від Боржника: не з'явився;

від Кредитора 2 - Грубник Д.Л., який діє на підставі довіреності від 01.06.12 року б/№;

Кредиторів 2, 3, 5, 7, 9, 10, 11, 13; від Заявників 4, 6, 8, 12, 14: не з'явились;

від товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси»: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/134-12 за заявою приватного підприємства "РЕАЛІЯ ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 37219204, місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Березнева, буд. 34) (Кредитор 1/ініціюючий кредитор) про банкрутство боржника - приватного сільськогосподарського підприємства "РОСАВА" (ідентифікаційний код: 33201738, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Жовтнева, буд. 50) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги приватного підприємства "РЕАЛІЯ ПЛЮС"; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; призначено на 24 червня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 18 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.13 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 22 квітня 2013 року; зобов'язано Кредитора 1 виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року в цій справі в повному обсязі; зобов'язано розпорядника майна Боржника Мальцеву А.В. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 15 квітня 2013 року подати до суду реєстр вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.13 року відкладено попереднє засідання у справі на 17 червня 2013 року; заяви Заявників 1-14 прийнято та призначено до розгляду у судових засіданнях на 10.06.13 р., крім заяви Заявника 14, заяву якого призначено до розгляду на 17.06.13 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 10.06.13 року відкладено розгляд заяв з вимогами до Боржника Заявників 4, 6, 8, 12 на 29 липня 2013 року; зобов'язано Заявників 4, 6, 8, 12 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 22 квітня 2013 року у цій справі в повному обсязі. Крім того, розглянуто вимоги до Боржника ТОВ "Торговий дім "СОМ", Білоцерківського районного заготівельно-виробничого підприємства "Хутровик" Київського обласного товариства кролівників і звірівників-любителів; товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський науковий виробничий центр по біологічному захисту рослин"; товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ"; Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"; суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Теличка Володимира Васильовича; суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Теличка Віталія Володимировича; фізичної особи-підприємця Агафонова Олега Юрійовича.

25.04.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» надійшла заява №39 від 18.04.13 р. про визнання кредитором по справі № Б8/134-12 (вх. № 10476 від 25.04.13 р.), в якій останній просить суд визнати позивача конкурсним кредитором з грошовими вимогами у сумі 47 932,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.13 року продовжено строки встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці; попереднє засідання у справі та розгляд вимог Заявника 14 відкладено на 29.07.13 року.

25.04.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» надійшла заява №39 від 18.04.13 р. про визнання кредитором по справі № Б8/134-12 (вх. № 10476 від 25.04.13 р.), в якій просить суд визнати позивача конкурсним кредитором з грошовими вимогами у сумі 47 932,72 грн.

25.06.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли пояснення № 376 від 21.06.13 року з долученими документами.

22.07.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 459 від 18.07.13 року про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 15796 від 22.07.13 року).

29.07.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 2 надійшли заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів від 29.07.13 року, зокрема, Кредитор 2 просить суд відмовити в задоволенні заяв з вимогами до Боржника ТОВ «Агротекс-Хім», ТОВ «Русава-К», ЗАТ «Міжнародна промислова корпорація», ТОВ «Родень-М».

Судові засідання призначені на поточну дату для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 4, 6, 8, 12, 14, проведення попереднього засідання у справі.

В судові засідання з'явились уповноважені представники Заявника 4 - ТОВ «Агротекс-Хім», Кредитора 2 ТОВ «Торговий дім «Сом» та надали свої пояснення у справі, інші учасники провадження в судове засіданні не з'явились. Кредитор 2 у судовому засіданні висловив свої заперечення стосовно вимог окремих кредиторів Боржника, зокрема вимог ТОВ «Агротекс-Хім», ТОВ «Русава-К», ЗАТ «Міжнародна промислова корпорація», ТОВ «Родень-М», в задоволенні яких просить суд відмовити.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Пунктами 6, 8, 10, 14, 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22.04.13 року заяви з вимогами до Боржника Заявників 4, 6, 8, 12, 14 прийнято до розгляду та зобов'язано надати низку документальних доказів у справі. Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Заявниками 4, 6, 8, 12, 14 в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду від 22.04.13 року та витребувані судом докази в повному обсязі суду не надано.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів.

Виходячи з ненадання Заявниками доказів у справі витребуваних судом у повному обсязі, нез'явлення в засідання частини Заявників, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, судові засідання для розгляду вимог казаних Заявників підлягають відкладенню на іншу дату.

Як встановлено судом на поточну дату призначено попереднє засідання у справі. Від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру кредиторів Боржника № 459 від 18.07.13 року. Дослідивши матеріали справи судом встановлено не завершення розгляду вимог всіх Заявників до Боржника, що надійшли у справі, що унеможливлює проведення попереднього засідання у справі, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Також судом встановлено, що 25.04.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» надійшла заява №39 від 18.04.13 р. про визнання кредитором по справі № Б8/134-12 (вх. № 10476 від 25.04.13 р.), в якій останній просить суд визнати позивача конкурсним кредитором з грошовими вимогами у сумі 47 932,72 грн. Інших вимог не заявлено. Відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси», заборгованість Боржника перед заявником є конкурсною за правовою природою, оскільки виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та зобов'язання не забезпечені заставою. Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1№, п. 5 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 10 грудня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1№ розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що за правовою природою вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» до Боржника є конкурсними та виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до матеріалів справи, публікація оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена в газеті "Голос України" № 51-52 (5551-5552) від 19 березня 2013 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Судом встановлено, що встановлений тридцяти денний строк ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство, спливає відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, 18 квітня 2013 року.

Дослідивши заяву заявника та долучені до неї докази судом встановлено, що відповідно до відбитку штампу почтового відділення на описі вкладення у цінний лист долучений до заяви № 39 від 18.04.13 р. з вимогами до Боржника, заява заявника була направлена до господарського суду Київської області (здана на пошту) 19 квітня 2013 року, як і Мальцевій А.В. - розпоряднику майна та Боржнику. Таким чином, заява з вимогами до Боржника направлена до господарського суду Київської області з простроченням встановленого Законом тридцяти денного строку.

Згідно п.п. 8.14. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до частини 2 статті 14 Закону (в редакції Закону від 07.03.2002 N 3088-III) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

В абз. 3 п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство"№15 від 18 грудня 2009 року передбачено, що відповідно до частини другої цієї ж статті Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Отже, Закон пов'язує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» за подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., що підтверджено оригіналом платіжного доручення № 2113 від 17.04.13 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, сплачений судовий збір товариством з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» підлягає поверненню останньому.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 50, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство"№15 від 18 грудня 2009 року, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв з вимогами до Боржника Заявника 4, - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Хім", Заявника 6, - товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М", Заявника 8, - товариства з обмеженою відповідальністю "Русава-К", Заявника 12, - закритого акціонерного товариства "МІЖНАРОДНА АГРОПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ", Заявника 14, - Бортника Володимира Федоровича, - у судових засіданнях на 19 серпня 2013 року, зокрема ТОВ "Агротекс-Хім", - на 16 год. 10 хв.; ТОВ «Родень-М", - на 16. год. 20хв.; ЗАТ "МІЖНАРОДНА АГРОПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ", - на 16 год. 30 хв.; Бортника Володимира Федоровича, - на 16 год. 30 хв., які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2);

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 19 серпня 2013 року на 16 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати Заявників 4, 6, 8, 12, 14 виконати вимоги п.п. 6, 8, 10, 14, 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22.04.13 року у цій справі, відповідно, в повному обсязі.

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» № 39 від 18.04.13 року (вх. № 10476 від 25.04.13 р.) про визнання кредитором по справі № Б8/134-12, - відхилити; вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси», викладені у заяві № 39 від 18.04.2013 року (вх. № 10476 від 25.04.13 р.) не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси», ідентифікаційний код юридичної особи: 32142939, місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вул. Броварська, буд. 2, 1147,00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) грн. судового збору сплачені платіжним дорученням № 2113 від 17.04.13 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, товариству з обмеженою відповідальністю «Генетичні ресурси» (08320, Київська обл., Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вул. Броварська, буд. 2).

Суддя Скутельник П.Ф.