Ухвала суду № 33272183, 03.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 вересня 2013 року справа № 5013/1533/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 5013/1533/12

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: комунального підприємства "Теплоенергетик", м. Кіровоград

про стягнення 1 951 082,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 р. по справі № 5013/1533/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Теплоенергетик" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 1 805 066,07 грн., з яких: 1 594 651,30 грн. - основний борг; 21 895,20 грн. - інфляційні втрати, 42 502, 87 грн. - 3% річних; 90 203,91 грн.- пеня; 55 812,79 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 36 290, 14 грн. В решті позову відмовлено.

09.01.2013 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 року видано відповідний наказ.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулося до господарського суду зі скаргою № 1279/ю від 11.06.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в якій просить: визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ВП № 37452116 від 07.05.2013 р. незаконними, а також визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника ВП № 37452116 від 07.05.2013 р.

Ухвалою суду від 23.07.2013 р. відкладено розгляд скарги до 14 год. 30 хв. 05.09.2013 р.

Однак, 02.09.2013 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" б/н від 28.08.2013 року про перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 року у справі № 5013/1533/12.

На виконання вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою № 5013/1533/12 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За правилами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 року № 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України на запитання, чи є підставою для зупинення провадження у справі розгляд Верховним Судом України касаційної скарги в іншій справі, що пов'язана з первісною, відповів таке. В разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", отже і апеляційний господарський суд.

Господарський суд враховує положення постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якій зазначено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

З огляду на наведене, господарський суд, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1279/ю від 11.06.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1533/12 до розгляду даної справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду скарги комунального підприємства "Теплоенергетик" № 1279/ю від 11.06.2013 року на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1533/12 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2012 року у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу на адресу: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Ливарна, 1; відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2; Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області до відома за адресою: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1.

Суддя С. Б. Колодій