Рішення № 33272143, 28.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.13р. Справа № 904/3741/13

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Позивача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Позивача-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Позивача-4: ОСОБА_4, АДРЕСА_1

Позивача-5: ОСОБА_5, АДРЕСА_1

Позивача-6: ОСОБА_6, АДРЕСА_1

Позивача-7: ОСОБА_7, АДРЕСА_1

Позивача-8: ОСОБА_8, АДРЕСА_1

Позивача-9: ОСОБА_9, АДРЕСА_1

Позивача-10: ОСОБА_10, АДРЕСА_1

Позивача-11: ОСОБА_11, АДРЕСА_1

Позивача-12: ОСОБА_12, АДРЕСА_1

Позивача-13: ОСОБА_13, АДРЕСА_1

Позивача-14: ОСОБА_14, АДРЕСА_1

Позивача-15: ОСОБА_15, АДРЕСА_1

Позивача-16: ОСОБА_16, АДРЕСА_1

Позивача-17: ОСОБА_17, АДРЕСА_1

Позивача-18: ОСОБА_18, АДРЕСА_1

Позивача-19: ОСОБА_19, АДРЕСА_1

Позивача-20: ОСОБА_20, АДРЕСА_1

Позивача-21: ОСОБА_21, АДРЕСА_1

Позивача-22: ОСОБА_22, АДРЕСА_1

Позивача-23: ОСОБА_23, АДРЕСА_1

Позивача-24: ОСОБА_24, АДРЕСА_1

Позивача-25: ОСОБА_25, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми "Взуття ЛТД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Треті особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_26, АДРЕСА_1, ОСОБА_27, АДРЕСА_1, ОСОБА_28, АДРЕСА_1, ОСОБА_29. АДРЕСА_1, ОСОБА_30, АДРЕСА_1, ОСОБА_31, АДРЕСА_1, ОСОБА_32, АДРЕСА_1, ОСОБА_33, АДРЕСА_1, ОСОБА_34, АДРЕСА_1, ОСОБА_35, АДРЕСА_1, ОСОБА_36, АДРЕСА_1, ОСОБА_37, АДРЕСА_1, ОСОБА_38, АДРЕСА_1, ОСОБА_39, АДРЕСА_1, ОСОБА_40, АДРЕСА_1, ОСОБА_41, АДРЕСА_1, ОСОБА_42, АДРЕСА_1, ОСОБА_43, АДРЕСА_1, ОСОБА_44, АДРЕСА_1, ОСОБА_45, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Мартинюк С.В.

Красота О.І.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_1 .

від позивача-2: ОСОБА_1 .дов. №1044 від 14.05.2010р.

від позивача-3: ОСОБА_1 дов. №1045 від 14.05.2010р

від позивача-4: ОСОБА_1 дов. № Б/Н від 17.05.2012 р.

від позивача-5: :ОСОБА_1 дов. №919 від 05.07.2013р.

від позивача-6: ОСОБА_1 дов. від 15.07.2013р. №975

від позивача-7: ОСОБА_1 дов.№ 977 від 15.07.2013р.

від позивача-8: ОСОБА_1 дов. №1055 від 06.08.2013р.

від позивача-9: ОСОБА_1 дов. № 1017 від 12.05.10р

від позивача-10: ОСОБА_1 дов. №1075 від 19.05.10 р.

від позивача-11: ОСОБА_1 дов. № 1043 від 05.08.2013р.

від позивача -12 ОСОБА_1 дов. №1045 від 05.08.2013р.

від позивача-13: ОСОБА_1 дов. № 1047 від 05.08.2013р.

від позивача -14: ОСОБА_1 дов. № 1058 від 06.08.13р.

від позивача-15: ОСОБА_1 дов. №1049 від 05.08.2013р.

від позивача-16: ОСОБА_1 дов. №1-3409 від 06.08.10р.

від позивача-17: ОСОБА_1 дов. №1052 від 06.08.2013р.

від позивача-18: ОСОБА_1 дов. №964 від 12.07.13р.

від позивача-19: ОСОБА_1 дов. № 2176 від 07.12.12р.

від позивача-20: ОСОБА_1 дов. №1056 від 17.05.10р.

від позивача-21: ОСОБА_1 дов. №1288 від 01.06.10р.

від позивача-22: ОСОБА_1 дов.№1374 від 08.06.10р.

від позивача-23: ОСОБА_1 дов. № 1847 від 02.0810р.

від позивача-24: ОСОБА_1 дов. №1786 від 27.07.10р.

від позивача-25: ОСОБА_1 . дов. №1034 від 05.08.2013р

від відповідача-1: ОСОБА_48, дов.№01 від 29.05.13р.

від відповідача-1: ОСОБА_49 - директор

від відповідача-2 не з''явився

від третьої особи-1 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3709

від третьої особи-2 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3707

від третьої особи-3 ОСОБА_49 дов. від 09.08.2012р. № 2652

від третьої особи-4 ОСОБА_49 дов. від 10.08.2012р. № 2668

від третьої особи-5 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3704

від третьої особи-6 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3704

від третьої особи-7 ОСОБА_49 дов. від 22.10.2011р. № 3704

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (надалі Відповідач-1) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (надалі Відповідач-2), в якому з урахуванням поданих уточнень просять суд:

Визнати недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), які прийняті загальними зборами учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД", 27.08.2012 року та 28.03.2013 року;

Визнати недійсним Статут в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), який був прийнятий (затверджений) на загальних зборах учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" 27.08.2012 та зареєстрований 11.09.2012, номер запису12271050051001973 та Статут в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), який був прийнятий (затверджений) на загальних зборах учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" 28.03.2013 та зареєстрований 29.03.2013, номер запису 12271050061001973;

Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Майдан Праці, буд. 1) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи 12271050051001973 від 11.09.2012 та 12271050061001973 від 29.03.2013.

Заявлений позов мотивовано том, що оскаржувані рішення прийняті неповноважними зборами учасників товариства, внаслідок чого порушено корпоративні права позивачів, зокрема, права на участь в товаристві та права одержання частки прибутку товариства.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність підстав для задоволення заявленого позову, вважає, що оскаржувані рішення загальних зборів учасників товариства, та спірні редакції статуту прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства, та не призводять до порушення корпоративних прав Позивача-1 (ОСОБА_1.), а також інших 24 фізичних осіб, зазначених нею як позивачів у даній справі. Зокрема, Відповідач вказує, що всі 152 учасники товариства були своєчасно повідомлені про проведення зборів від 27.08.2012 року. На зборах були присутні учасники (їх представники) які в сукупності володіють 63,53% голосів пропорційно їх часткам в статутному капіталі товариства, визначених додатком до установчого договору від 15.03.1994 року.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, підтримали заперечення останнього, та просили суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 28.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПУК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, та інших учасників процесу, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.1994 року виконкомом Криворізької міської ради було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „Криворізька фірма „Взуття ЛТД".

За змістом установчого договору про створення та діяльність товариства від 15.03.1994 року, ТОВ „Криворізька фірма Взуття ЛТД" було засновано 152-ма учасниками, в тому числі членами організації орендарів Криворізького міського державного оптово-роздрібного підприємства фірми „Взуття", що мають частку майна у колективній власності підприємства, та особами, які внесли до статутного капіталу свої майнові сертифікати.

Згідно зареєстрованої редакції установчих документів товариства, статутний фонд ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" був визначений в розмірі 14100 грн., фактично сплачений та розподілений розмір статутного капіталу складає 8375 грн. 91 коп.

В період протягом з 1999 року по 2011 рік, учасниками Товариства проводились загальні збори, якими приймалися рішення, пов'язані зі зміною складу учасників Товариства, зміною статутного капіталу Товариства, перерозподілом часток учасників у статутному капіталі Товариства, а також інші рішення, пов'язані з діяльністю товариства, які в судовому порядку визнані недійсними.

Так зокрема, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2008 року у справі № К25/282-07, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2009, яка, в свою чергу, залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2009, визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 29.03.1999 та від 16.08.1999, визнаний недійсним установчий договір Товариства від 16.08.1999, визнана недійсною нова редакція статуту Товариства, зареєстрованого виконкомом Криворізької міської ради 30.08.1999, визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 14.11.2002 та від 13.12.2002.

Також, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009 у справі № К39/94-08, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2010, визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 10.03.2005, 20.03.2006, 13.01.2008 та 16.12.2008, а також визнані недійсними статути Товариства, затверджені рішеннями зборів від наведених дат.

Окрім того, рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2012 у справі № 7/5005/4972/2012, та від 01.02.2013 у справі № 7/5005/6871/2012 які залишені без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 та 22.05.2013 року відповідно, визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 28.12.2009, визнаний недійсним статут Товариства, затверджений загальними зборами учасників Товариства від 28.12.2009р. та зареєстрований 15.01.2010р., визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства від 17.12.2011, та визнано недійсними всі рішення, які прийняті загальними зборами учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" від 08.08.2010.

27.08.2012 року були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (протокол зборів № 3), якими прийнято рішення зі 165 питань порядку денного.

Як убачається з матеріалів справи (том 2, а.с. 140-143), для участі у зборах зареєструвалися п'ятдесят сім учасників товариства та їх представників. За підрахунками товариства, які наведені в списку реєстрації засновників товариства, що запрошені на загальні збори від 27.08.2012 року, загальний розмір часток учасників (їх представників), що з'явилися на збори, становить 4751,76 грн., що дорівнює 63,53% від загальної кількості голосів.

Зазначені підрахунки здійснені товариством виходячи з розмірів внесків учасників, які визначені за даними установчого договору 1994 рік, з урахуванням часток, переданих особам, що з'явилися на збори іншими учасниками за нотаріально посвідченими заявами в період 1999-2005 років. При цьому, під час визначення правомочності зборів від 27.08.2012 товариством не враховувалися голоси 16-ти померлих учасників, загальний розмір часток яких, становить 895,95 грн., а за 100% голосів приймалася сума часток в розмірі 7479,96 грн. (4751,76 / 7479,96 Х 100 = 63,52%).

Суд вважає, що здійснення Відповідачем підрахунку голосів учасників (їх представників), у такий спосіб не відповідає приписам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 51, 58 Закону України „Про господарські товариства", учасники товариства з обмеженою відповідальністю мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Розмір часток кожного з учасників товариства визначається в установчих документах товариства.

Згідно наданих у справу доказів, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (том 6, а.с. 109-118), станом на 27.08.2012 року склад учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД", розміри їх часток у статутному капіталі, а також розмір статутного капіталу товариства, були зареєстровані згідно установчого договору редакції 1994 року.

З огляду на викладене, при визначенні правомочності загальних зборів учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" від 27.08.2012 року, підрахунок голосів учасників, які прибули для участі у зборах, мав проводитися на підставі даних зареєстрованої редакції установчих документів товариства 1994 року, з урахуванням яких, загальний розмір часток учасників (їх представників), що з'явилися на збори 27.08.2012 року, становив 4478,27 грн., що дорівнює 53,46% від загальної кількості голосів (4478,27 / 8375,91 Х 100 = 53,46%).

Якщо навіть погодитися з позицією Відповідача, стосовно того, що при визначення кворуму не повинні враховуватися частки померлих учасників, що фактично суперечить правовій позиції, викладеній в п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", то в будь якому разі, з урахуванням визначення загальної кількості голосів учасників, які прибули на збори 27.08.2012 року за даними установчих документів 1994 року, на зборах були присутні учасники (їх представники), що в сукупності володіли лише 59,87% голосів (4478,27 / 7479,96 Х 100 = 59,87%), що також свідчить про відсутність кворуму на вказаних зборах.

Що стосується доводів Відповідача відносно збільшення розмірів часток деяких учасників за рахунок передачі їм за нотаріально посвідченими заявами часток іншими учасниками товариства, слід зауважити наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю може бути продана учасником або іншим чином відступлена одному або кільком учасника цього товариства.

Чинне законодавство не містить спеціальних вимог до змісту та форми правочинів про відступлення частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, однак загальні норми цивільного законодавства дають підстави для висновку, що перехід права власності на частку в статутному капіталі товариства пов'язаний зі здійсненням відповідної цивільно-правової угоди, при цьому, заява учасника про вихід з товариства з передачею своєї частки на користь іншого учасника, за своєю правовою природою не є угодою, і саме тому за такою заявою нотаріус засвідчує лише справжності підпису особи (ст. 78 Закону України „Про нотаріат"), а не здійснює її посвідчення як угоди за правилами глави 5 вказаного Закону.

З урахуванням наведених вище обставин, відступлення учасником своєї частки в статутному капіталі, має відбуватися за відповідною угодою, наслідком якої є перехід права на відчужувану частку (її частину) від однієї особи до іншої (інших), а заява учасника товариства про передачу частки на користь іншої особи, може розглядатися лише як повідомлення учасника про намір здійснити такий продаж або відступлення з наступним належним оформленням відповідної угоди.

Таким чином, за відсутності в матеріалах справи відповідних угод про відступлення учасниками товариства своїх часток на користь інших учасників, та внесення змін до установчих документів товариства щодо визначення нових розмірів часток учасників цього товариства, доводи Відповідача слід визнати безпідставними.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України „Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" від 27.08.2012 року за відсутністю кворуму для проведення зборів, є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними у зв'язку з прямою вказівкою закону (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів"), та як наслідок, підставою для визнання недійсною редакції статуту, затвердженої цими зборами та зобов'язання Відповідача-2 скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи, що були внесені на підставі вказаного рішення загальних зборів.

Як убачається з матеріалів справи, 28.03.2013 року були проведені загальні збори учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (протоколом № 1 від 28.03.2013 року), якими прийняті рішення з восьми питань порядку денного, в тому числі щодо затвердження звітів про діяльність товариства у 2012 році, збільшення розміру статутного капіталу, внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції, та інші.

Зазначені вище збори проведені за участю дев'ятнадцяти учасників товариства, склад яких визначений статутом товариства, що затверджений рішенням зборів від 27.08.2012 року.

В зв'язку з визнанням недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" від 27.08.2012 року та редакції статуту товариства, затвердженої зазначеними зборами, згідно яких склад учасників товариства було зменшено до 19 осіб, які і прийняли участь у зборах товариства від 28.03.2013 року, зазначені рішення зборів та затверджена ними редакція статуту, також підлягають визнанню недійсними, як прийняті неповноважними зборами учасників товариства, із зобов'язанням державного реєстратора скасувати відповідні записи в Єдиному державну реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За змістом ст.ст. 28, 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, повноваження представника громадянина в господарському суді мають бути підтверджені нотаріально посвідченою довіреністю.

Поданий суду позов, від імені Позивачів 2-25 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, підписані представником ОСОБА_1, що діяла на підставі довіреносте від зазначених осіб, копії яких надані до матеріалів справи (том 1, а.с. 69-89, том 4, а.с. 17-40).

Згідно зазначених вище довіреностей (окрім довіреності ОСОБА_16, том 4, а.с. 31), Позивачі 2-15, 17-25 уповноважили ОСОБА_1 вести від їх імені цивільні та адміністративні справи, представляти їх інтереси за цивільними позовами у кримінальних справах, тобто з тексту зазначених довіреностей убачається, що довірителі спеціально оговорили певне коло повноважень представника, які не передбачають здійснення правомочних дій від їх імені в господарському суді.

З огляду на вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що позовна заява від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 підписана особою, яка не мала право її підписувати, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, є підставою для залишення позовних вимог зазначених осіб без розгляду.

Разом із тим, відповідні процесуальні дії суду у вигляді залишення без розгляду позовних вимог Позивачів 2-15, 17-25, не виключає підстави для розгляду по суті позовних вимог Позивача-1 (ОСОБА_1.), яка підписала позов від свого імені особисто, та Позивача-16 (ОСОБА_16.), довіреність якого на ім'я ОСОБА_1 передбачає право на вчинення відповідних правомочностей від його імені.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених судом вище обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_16 підлягають задовольнити в повному обсязі, вимоги решти позивачів підлягають залишенню без розгляду.

З урахуванням правової позиції яка викладена в п.п. 2.11 Постанови Пленуму вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України від 21.02.2013 року № 7, з Позивача-1 та Позивача-16 підлягає стягненню в доход державного бюджету сума недоплаченого судового збору, який має бути сплачений за кожну з позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на відповівдача-1, як на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 81, 82-85 України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсними рішення Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), які прийняті загальними зборами учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД", 27.08.2012 року та 28.03.2013 року.

Визнати недійсним Статут в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), який був прийнятий (затверджений) на загальних зборах учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" 27.08.2012 та зареєстрований 11.09.2012, номер запису12271050051001973, та Статут в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2), який був прийнятий (затверджений) на загальних зборах учасників ТОВ Криворізька фірма „Взуття ЛТД" 28.03.2013 та зареєстрований 29.03.2013, номер запису 12271050061001973.

Зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Майдан Праці, буд. 1) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні записи 12271050051001973 від 11.09.2012 та 12271050061001973 від 29.03.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_16 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету по 573 грн. 50 коп. недоплаченого судового збору, з кожного.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 2867 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізька фірма „Взуття ЛТД" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь ОСОБА_16 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 573 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, залишити без розгляду.

Повне рішення складено 02.09.2013р.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя О.І. Красота