Рішення № 33271912, 04.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1709/13-ц

Номер провадження 2/580/525/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-07012-291010 про надання кредиту в сумі 3059 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги зі сплатою 0,01 % річних щомісячно та з кінцевим терміном повернення основної суми кредиту, процентів та комісії не пізніше, ніж 28.03.2011 року. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього заборгованість, яка виникла по кредитному договору та судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З договору, анкети позичальника (а.с. 6-9, 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 29.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-07012-291010 про надання кредиту в сумі 3059 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги зі сплатою 0,01 % річних щомісячно.

З ордеру, рахунку, накладної (а.с. 10,16, 17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором.

З розрахунку (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 25.06.2013 року прострочена заборгованість по кредитній угоді № 005-07012-291010 від 29.10.2010 року складає 1 990 грн. 40 коп.

З паспорту, картки (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів, позов обґрунтований і позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 29.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-07012-291010 про надання кредиту в сумі 3059 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги зі сплатою 0,01 % річних щомісячно та з кінцевим терміном повернення основної суми кредиту, процентів та комісії не пізніше, ніж 28.03.2011 року, проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконує і станом на 25.06.2013 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 1 990,40 грн.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 25.06.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 1 990,40 грн., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29098003982435, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 005-07012-291010 від 29.10.2010 року - 1 990 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.