Постанова № 33271790, 03.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/10287/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, НОМЕР_1, виданий 04.06.2013 року органом 46801, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.07.2013 року о 10.00 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці автобусом сполученням Вільнюс-Львів, реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив за встановленою формою достовірні відомості про наявність товару, що обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1 ніж загальною довжиною 255 мм, вартістю 150 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом огляду транспортного засобу, його письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1794/20900/13 від 10.07.2013 року товару - 1 ніж загальною довжиною 255 мм, вартістю 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 00 грн. 59 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави 195 грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя