Постанова № 33271124, 27.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2103/13-п

пр. № 3/759/1152/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого НВУ «Полігранум» директором, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 1 ст. 163-1 КУпроАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 згідно акту перевірки № 368/22-30/35556873 від 22.11.2012 року допустив порушення ведення податкового обліку в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 1194070 гривень та податок на додану вартість на суму 956365 гривень, чим порушив п.п. 13.4.2 п. 135.4, ст. 135, 137 Податкового кодексу України та п. 7.3.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»., п. 187.1 ст. 187 ПКУ.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що ним від імені ТЗОВ «Науково-виробничий центр» Полігранум» було подано заперечення на акт № 368/22-30/35556873 від 22.11.2012 року до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС та скаргу на податкові повідомлення перевірки № скаргу на податкові повідомлення - рішення № 0004612230 та № 0004622230 від 11 грудня до ДПС м. Києва. Крім того попросив суд закрити провадження по справі у зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно направити для належного до оформлення, оскільки як встановлено під час слухання справи, на даний час не встановлено відповідність акта та податкових повідомлень нормам чинного законодавства, а таким чином і законних підстав складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/759/1152/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП направити до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби для додаткової перевірки та дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: