02.09.2013 Справа № 756/5567/13-ц
справа № 756/5567/13-ц
2/756/2663/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва області в складі:
головуючої О.Г. Скрипник
при секретарі Ю.М.Верес
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу майна, процентів, нарахованих за користування кредитом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 06 квітня 2007 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138935000, згідно якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті в сумі 193000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 13% річних строком до 06 квітня 2017 року.
25 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138935000 від 06.04.2007 року була укладена додаткова угода № 1 про зміну кінцевого терміну повернення кредитного договору, кінцевою датою 06 квітня 2019 року.
Крім, того 06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138789000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 145982,13 доларів США з відсотковою ставкою 12,80% річник, з кінцевою датою повернення 06 квітня 2018 року.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов»язання по наданню кредиту, натомість відповідач свої зобов»язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування коштами не виконує, у зв»язку з чим перед позивачем у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 225733,43 долари США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 року становить 1804287,30 гривень з яких: 156008,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 року становить 1246975,22 грн. - кредитна заборгованість; 69725,03 доларів США що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 року становить 557312,08грн, - заборгованість по процентам.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану вище суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив лист про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився про час, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138935000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті сумі 193000 доларів США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 13% річних строком до 06 квітня 2017 року.
25 березня 2009 року до договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138935000 від 06.04.2007 року була укладена додаткова угода № 1 про зміну кінцевого терміну повернення кредитного договору, в строк до 06 квітня 2019 року.
Крім, того 06 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11138789000, відповідно до умов договору відповідач отримав кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 145982,13 доларів США з відсотковою ставкою 12,80% річник, з кінцевою датою повернення 06 квітня 2018 року.
12 грудня 2011 року АТ « УкрСиббанк» та ТОВ « Кей-Колект» уклали договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими Ат «УкрСиббанк» відступив ТОВ « Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника.
Відповідно до умов кредитного договору №1, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 06 число ( включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.
Як убачаться з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий 06.04.2007 року, проте свої обов'язки по виплаті кредиту він належним чином не виконував.
Станом на 27.03.2013 року борг відповідача становить 396133,74 дол. США що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 р. становить 3166296,98 гривень.
12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими Ат « УкрСиббанк» відступив ТОВ « Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника.
Матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов»язання та надав відповідачеві кредит на споживачі цілі, натомість відповідач свої зобов»язання за договором належним чином не виконує, грошові кошти та нараховані проценти банку не повертає, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 225733,43 долари США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 року становить 1804287,30 гривень з яких: 156008,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 року становить 1246975,22 грн. - кредитна заборгованість; 69725,03 доларів США що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 року становить 557312,08грн, - заборгованість по процентам.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 225 733, 43 дол США, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а також сплачена ним при подачі позовної заяви сума судового збору у розмірі 3441,00грн.
На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кей-Колект» ( п/р № 26506359049000 в АТ « УкрСиббанк», МФО 351005, код 37825968) заборгованість в розмірі 396133,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.03.2013 рік становить 3166296,98 грн.(три мільйона сто шістдесят шість тисяч двісті дев'яносто шість грн. 98 коп.) та судовий збір у розмірі 3441,00 гривні.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 33270614, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5567/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: