Ухвала суду № 33270575, 13.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5501/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та СТ «Інбуд» в процесі виконання рішення суду, що надійшла від ОСОБА_1 та Голови правління СП «Інбуд», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом споживчого товариства «Інбуд» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, розглянута відповідним рішенням суду від 14.12.2004р., яким було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь споживчого товариства «Інбуд» 21274,74 грн.

Виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду було пред»явлено до примусового виконання, 03.02.2005р. по ньому було відкрито виконавче провадження, протягом якого 11.03.2013р. сторони уклали мирову угоду, яку відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України просять суд визнати.

В судове засіданні сторони надали заяви, в яких просили суд визнати надану мирову угоду, розглянувши таке питання у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст мирової угоди, наданої сторонами та її відповідність вимогам закону, а також інтересам сторін виконавчого провадження, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з чого вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.208,210, 372 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 11 березня 2013 року між стягувачем - споживчим товариством «Інбуд» та боржником - ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду від 14.12.2004р., по цивільній справі за позовом споживчого товариства «Інбуд» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до мирової угоди:

Визнати та затвердити мирову угоду від 11 березня 2013 року.

Виконавче провадження № 380118 від 03.02.2005 р. відкрите державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Гусяк Р.П. по даній справі закрити.

Зазначити в ухвалі про затвердження даної мирової угоди, з посиланням на п.п.3 п. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №606-XIV 9в редакції від 18.01.2013 р.), те, що Ухвала має силу виконавчого листа для пред'явлення до виконання у разі прострочення боржником виконання умов мирової угоди, та зазначити в ухвалі про затвердження даної мирової угоди вимоги статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якими ухвала є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Ми, Споживче Товариство "ІНБУД" (код ЄДРПОУ 25661122, що знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вул.Пожарського, 10/15), в особі Голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - "Стягувач"), та

Фізична особа, громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.12.1997р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), (надалі іменується "Боржник"),

які є сторонами виконавчого провадження, відкритого Гусяк Р.П. - державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м.Києві постанова №380118 від 03.02.2005р. у справі про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь СТ "ІНБУД" грошових коштів у сумі 21 274,74 грн. (двадцять одна тисяча двісті сімдесят чотири грн. 74 коп.) на підставі виконавчого листа №2-3130, виданого 24.01.2005р. Дніпровським районним судом м.Києва, з метою добровільного та швидкого виконання рішення суду, а також уникнення спору в майбутньому, домовились про укладення даної МИРОВОЇ УГОДИ на стадії виконання та закінчення вищезазначеного виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї МИРОВОЇ УГОДИ з урахуванням усіх оплат, що були здійснені ним добровільно до даного часу на розрахунковий рахунок Стягувача, становить:

17 874,74 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 74 копійки.

2. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) років, з моменту затвердження цієї МИРОВОЇ УГОДИ судом, вище вказана сума заборгованості перед Стягувачем, буде погашена шляхом щомісячних оплат на розрахунковий рахунок Стягувача №26006000248501 в ПАТ АКБ «Київ» МФО 322498, відповідно до наступного графіка:

Термін сплатиСумадо 30 квітня 2013 року500,00 грндо 31 травня 2013 року500,00 грндо 30 червня 2013 року500,00 грндо 31 липня 2013 року500,00 грндо 31 серпня 2013 року500,00 грндо 30 вересня 2013 року500,00 грндо 31 жовтня 2013 року500,00 грндо 30 листопада 2013 року500,00 грндо 31 грудня 2013 року500,00 грндо 31 січня 2014 року500,00 грндо 28 лютого 2014 року500,00 грндо 31 березня 2014 року500,00 грндо 30 квітня 2014 року500,00 грндо 31 травня 2014 року500,00 грндо 30 червня 2014 року500,00 грндо 31 липня 2014 року500,00 грндо 31 серпня 2014 року500,00 грндо 30 вересня 2014 року500,00 грндо 31 жовтня 2014 року500,00 грндо 30 листопада 2014 року500,00 грндо 31 грудня 2014 року500,00 грндо 31 січня 2015 року500,00 грндо 28 лютого 2015 року500,00 грндо 31 березня 2015 року500,00 грндо 30 квітня 2015 року500,00 грндо 31 травня 2015 року500,00 грндо 30 червня 2015 року500,00 грндо 31 липня 2015 року500,00 грндо 31 серпня 2015 року500,00 грндо 30 вересня 2015 року500,00 грндо 31 жовтня 2015 року500,00 грндо 30 листопада 2015 року500,00 грндо 31 грудня 2015 року500,00 грндо 31 січня 2016 року500,00 грндо 29 лютого 2016 року500,00 грндо 31 березня 2016 року374,74 грнВсього:17 874,74 грн

3. Стягувач гарантує, що на протязі 3 (трьох) робочих днів після отримання від Боржника останньої оплати за вказаним графіком, Стягувачем обов'язково буде складений, підписаний та скріплений печаткою письмовий документ про повне погашення заборгованості Боржника та про відсутність будь-яких претензій до нього щодо предмету цієї МИРОВОЇ УГОДИ. Даний документ Стягувач зобов'язується надіслати Боржнику поштою або передати особисто в руки.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї МИРОВОЇ УГОДИ та у випадку належного її виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї МИРОВОЇ УГОДИ.

5. Боржник і Стягувач погодились звернутися до суду з клопотанням - зазначити в ухвалі про затвердження даної МИРОВОЇ УГОДИ, з посиланням на п.п.2 п.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. № 606-XIV (в редакції від 18.01.2013р.), те, що «Ухвала має силу ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА» для пред'явлення до виконання у разі прострочення Боржником виконання умов МИРОВОЇ УГОДИ, та зазначити в ухвалі про затвердження даної МИРОВОЇ УГОДИ вимоги статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якими ухвала є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї МИРОВОЇ УГОДИ він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї МИРОВОЇ УГОДИ, покладаються на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї МИРОВОЇ УГОДИ, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Підпис сторін під цією угодою є свідченням того, що сторони узгодили суму та порядок здійснення платежів.

10. Дана МИРОВА УГОДА складена українською мовою на двох сторінках, в трьох екземплярах, по одному для Боржника та Стягувача і для Дніпровського районного суду м. Києва. МИРОВА УГОДА набуває законної сили в день наступний за днем її визнання Дніпровським районним судом м. Києва.

Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №380118, відкрите державним

виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві по справі про примусове виконання виконавчого листа № 2-3130, виданого 24.01.2005 р. Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 2-3130, підлягає закінченню.

Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій

угоді.

Дана мирова угода набирає законної сили з дня затвердження її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: