Рішення № 33270511, 20.08.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/722/2013 р.

130/2101/13-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Вернік В.М.

при секретарі: Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Фідокомбанк" 15.07.2013 року (згідно поштового штемпеля) звернувся до суду з цим позовом із вимогами стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 82 копійки за укладеним між сторонами кредитним договором №014/ZB112О/3/001 від 05.03.2012 року, а також суму судового збору в розмірі 229,4 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем власних зобов'язань.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання черговий раз не з'явилися.

Представник ПАТ "Фідокомбанк" попередньо подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідачів у судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини своєї чергової неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи клопотання про розгляд справи у її відсутності не представила.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В судовому засіданні із змісту позовної заяви установлено, що ПАТ "Ерсте Банк", який згідно Статуту (а.с.17) перейменовано на ПАТ "ФІДОКОМБАНК", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №014/ZB112О/3/001 від від 05.03.2012 року, що підтверджується копією останнього (а.с.8-15); за умовами розділу 1 якого позивачем надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 12000 грн. строком користування на 36 календарних місяців із сплатою 35 відсотків річних та формою погашення ануітет.

Згідно п.2.1. вказаного Договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору.

Відповідно п.3.1. вказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Згідно п.4.2. Договору його невід'ємними частинами є Додаток №1 - Повідомлення позичальника-фізичноїособи про умови надання споживчого кредиту, Додаток №2 - Графік погашення кредиту, а також Правила надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ "Ерсте Банк", відповідне застереження про ознайомлення з ними та згоди позичальника з їх змістом є приєднанням відповідача до визначених похивачем умов даного договору в порядку ст.364 ЦК України.

Відповідно п.2.6. останніх у разі прострочення повернення кредиту проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитним договором і за період прострочення до моменту повного погашення кредиту.

У відповідності з п.4.2.5 Правил надання та обслуговування кредиту кредитодавець має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за

процентами та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойки (пеню, штрафи), зокрема, у випадку порушення позичальником умов укладеного кредитного договору.

З представленого позивачем розрахунку (а.с.4) вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не у повній мірі здійснювались платежі за кредитним договором №014/ZB112О/3/001 від 05.03.2012 року щодо ануітетного погашення отриманого кредиту оскільки за нею станом на 29.05.2013 року рахується прострочена заборгованість, яка складається відповідно з суми заборгованості з повернення кредиту в розмірі 11949,70 грн., суми заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 3125,66 грн., суми пені за прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 237,10 грн., суми пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 265,36 грн., суми штрафу за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1440 грн., а всього - 17017,82 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідачем відсутність своєї вини у простроченні грошових зобов'язань перед позивачем за договором кредиту суду не доведено, інших відомостей щодо виконання власних зобов'язань не представлено; факт виконання позивачем зобов'язань щодо видачі їй кредитних коштів не заперечено.

З урахуванням викладеного вимоги позивача є справедливими, так як заявлені до стягнення суми узгоджуються з представленим розрахунком станом на 29.05.2013 року та вказаним графіком погашення кредиту, не суперечать вимогам закону та відповідають положенням кредитного договору, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також пропорційно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати із сплати судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.5, 8, 10, 60, 169, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.610-612, 614, 625, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" (м. Київ, вул. Польова, 24-Д, р/р 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором №014/ZB112О/3/001 від 05.03.2012 року станом на 29.05.2013 року в сумі 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 82 копійки, а також 229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік В.М.