Рішення № 33270488, 21.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8810/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Врнидубова Я.І.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 15 листопада 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № К2Н0AК00055062, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 77352,00 грн. строком до 14.11.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних. При цьому сторонами було погоджено графік погашення кредиту. Виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором було забезпечено заставою нерухомого майна відповідно до договору застави від 15 листопада 2005 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, порушував строки погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості та застосування до нього штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Станом на 30.01.2012 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 становив 124793,35 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, виходячи з умов договорів, позивач просить звернути стягнення на предмет застави та за рахунок його реалізації задовольнити вимоги щодо погашення заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № К2Н0AК00055062, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 77352,00 гривень строком до 14.11.2012 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних.

Виконання зобов'язань відповідача забезпечено договором застави від 15 листопада 2005 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить йому на праві власності ( а.с.14).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі (а.с. 9-10).

Відповідач взяті на себе зобов'язання, порушуючи строки погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 3-5) станом на 30 січня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 складає 124793,35 гривень з яких:

· заборгованість за кредитом - 52077,20 грн.;

· заборгованість по процентах за користування кредитом - 42742,22 грн.;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - 8338,44 грн.;

· пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -21635,49 грн.

Згідно із ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно із ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, аналізуючи наведене, з урахуванням наданих доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 572, 589, 590, 592, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення на рухоме майно - автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, яке є предметом застави за договором застави рухомого майна від 15 листопада 2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), згідно кредитного договору № К2Н0AК00055062 від 15 листопада 2005 року, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. тНабережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 1247 грн. та 93 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: