Рішення № 33270238, 03.09.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1400/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю представника позивача: Верігіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 08.08.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», що підтверджується копією Статуту від 22.04.2011 року та відповідачкою був укладений кредитний договір № АПП 15421. Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачці був наданий кредит у сумі 5097,34 грн. строком погашення до 07.08.2010 р. зі сплатою 27% річних за користування кредитом. У відповідності до положення кредитного договору позичальник зобов'язується при погашенні заборгованості дотримуватись графіка погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначенні Графіком і Кредитним договором. Проте, відповідачка порушила свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13.06.2013 року становить 6473,21 гривень. На адресу відповідачки надсилались листи-претензії, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № АПП 15421 від 08.08.2008 року в сумі 6473,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Верігіна І.В. підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування у повному обсязі, та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась.

Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялась шляхом надіслання на адресу її зареєстрованого місця проживання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останньої про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідачки від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 08.08.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», яке змінило свою організаційно-правову форму та назву на Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», що підтверджується копією Статуту від 22.04.2011 року та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № АПП 15421. Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачці був наданий кредит у сумі 5097,34 грн. строком погашення до 07.08.2010 р. зі сплатою 27,0% річних за користування кредитом (а.с.6-7).

Відповідно до п.2.2.2, п.2.2.4 Кредитного договору, відповідачка зобов'язалась щомісячно не пізніше дати зазначеної у Графіку погашення кредиту, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами. Сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання за Кредитним договором не пізніше 07 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений п.2.2.2 кредитного договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачка має заборгованість за кредитним договором № АПП 15421 від 08.08.2008 року в розмірі 6473,21 гривень з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3284,09 гривень; заборгованість зі сплати відсотків - 3189,12 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № АПП 15421 від 08.08.2008 р. в сумі 6473,21 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УкрБізнесБанк») заборгованість за кредитним договором № АПП 15421 від 08.08.2008 р. в розмірі 6473,21 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: