Рішення № 33270210, 29.08.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/463/13-ц

36

2/339/185/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 "Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом",-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яку обгрунтовують наступним, Позивачка ОСОБА_1 збудувавла спільно з своїм чоловіком ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок по АДРЕСА_1 і станом на день смерті ОСОБА_6 була власником ? частки домоволодіння. Належна спадкодавцю ? частки ділиться в рівних долях між дружиною та дітьми (позивачами по справі). Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 на 6/10 часток домоволодіння за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на спадкове майно по 1/10 частці кожному домоволодіння на кожного, яке розташоване по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви. Посять позов задоволити в повному обсязі. Незаперечують проти винесення заочного рішення, про що подали відповідні письмові заяви (а.с.63-66)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення з газети "Галичина" (а.с.62).

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, згідно записів в погосподарській книзі №11, належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.8,12), у якому на день його смерті були прописані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 сторони по справі, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Тисівської міської ради, Івано-Франківської області (а.с.12). Про те, що ОСОБА_1 перебувала з 10 жовтня 1970 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про, що свідчить свідоцтво про народження (а.с.9-11). Рішенням №7 від 14.04.1972 р. виконавчого комітету Тисівської сільської ради ОСОБА_6 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських споруд на земельній ділянці, яка була йому відведена під будівництво (а.с.18,20) Рішенням виконавчого комітету Тисівської сільської ради № 9 від 30.06.1980 р. продовжено термін будівництва житлового будинку ОСОБА_6 в с.Тисів (а.с.19). Позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до Долинської районної державної нотаріальної контори (а.с.13-16). Долинською районною державною нотаріальною конторою 03 липня 2013 року у видачі свідоцтва на право власності позивачам відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну спадкодавцям частин будинково-лодіння (а.с.17). Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1, загальна вартість домоволодіння становить 98174 грн. (а.с.22-25) З довідки виданої ОБТІ № 101 від 07.06.13 р. вбачається, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилась ( за архівними даними) (а.с.26). В житловому будинку по АДРЕСА_1 сім'я ОСОБА_1 проживає з 1981 року і по даний час, що підтверджується відповідними записами в погосподарських книгах та технічним паспортом на дане будинковолодіння. Будинок збудований з дотриманням будівельних норм та є придатним для проживання (а.с.46).

Оформити право власності інакше, як в судовому порядку позивачі не можуть, оскільки отримали відмову в оформленні спадщини в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене будинковолодіння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом слід визнати право власності на 6/10 (шість десятих) часток домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_6 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 80,5 м2, стайня площею 22,5 м2(літера Б), стодола площею 36,8 м2 (літера В), шопа площею7,7 м2 (літера Г), вбиральня (літера Д), криниця №1, ворота №2, огорожа №3, загальною вартістю 98174 грн. За ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом слід визнати право власності на кожного по 1/10 (одній десятій) часток домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_6 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 80,5 м2, стайня площею 22,5 м2(літера Б), стодола площею 36,8 м2 (літера В), шопа площею7,7 м2 (літера Г), вбиральня (літера Д), криниця №1, ворота №2, огорожа №3, загальною вартістю 98174 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.368, 386,392,1268,1270 ЦК України, ст.ст.3,4 ЦПК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 "Про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом"- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 6/10 (шість десятих) часток домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_6 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 80,5 м2, стайня площею 22,5 м2(літера Б), стодола площею 36,8 м2 (літера В), шопа площею7,7 м2 (літера Г), вбиральня (літера Д), криниця №1, ворота №2, огорожа №3, загальною вартістю 98174 (дев'яносто вісім тисяч сто сімдесять чотири) грн.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на кожного по 1/10 (одній десятій) часток домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що належало спадкодавцю ОСОБА_6 куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 80,5 м2, стайня площею 22,5 м2(літера Б), стодола площею 36,8 м2 (літера В), шопа площею7,7 м2 (літера Г), вбиральня (літера Д), криниця №1, ворота №2, огорожа №3, загальною вартістю 98174 (дев'яносто вісім тисяч сто сімдесять чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поляниця М.М.